Сравнил камеры iPhone 13 Pro против iPhone 16 Pro. Поражен, как топовый айфон слил аж в трёх категориях

Только что закончил свое небольшое расследование. Взял в руки iPhone 13 Pro и iPhone 16 Pro, чтобы на практике проверить, куда движется мобильная фотография Apple. И знаете, результат оказался неожиданным.

Несмотря на то, что я предположил, что новый флагман, несомненно, будет лучше по всем статьям, оказалось, что более старый 13 Pro превосходит его в нескольких важных вопросах. Это касается не только увеличения мегапикселей, но и конкретных ситуаций, когда разница заметна.

Наконец, мы обнаружили три очевидные категории, в которых более старый iPhone не только не отстает, но и выигрывает. Это вызывает вопрос о том, нужно ли всегда стремиться к последнему устройству, если ваш нынешний телефон все еще достаточно мощный. Давайте рассмотрим это подробнее.

Какое железо стоит в iPhone 13 Pro и iPhone 16 Pro

Все три камеры в моделях имеют совершенно разные характеристики, и только модель телефото имеет полностью идентичную светосилу.

Характеристики iPhone 13 Pro и Pro Max:

◍ Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1.9µm, сенсор 1/1.65″, ƒ/1.5

◍ Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, пиксель 1.0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/2.8

◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1.0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/1.8

Характеристики iPhone 16 Pro Max и Pro Max:

◍ Основная 1х: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1,22µm, ускоренный сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78

◍ Телефото 2х: аналог 48 мм, 12 МП, пиксель 1.22 µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.8, кроп с основной камеры

◍ Телефото 5х: аналог 120 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/2.8

◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 48/12 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2

Все камеры существенно отличаются друг от друга.

Основные и сверхширокоугольные матрицы с разрешением 48 мегапикселей более крупные, что позволяет захватывать гораздо больше деталей, особенно в тёмных условиях и в случаях обрезки кадра.

Телефото имеет более высокий уровень стабилизации, используя трёхосевую матрицу, а не обычную оптическую, и может снимать дальше, чем 3х.

Сюда же добавляем список реально полезных софтовых улучшений в iPhone 16 Pro:

◆ Smart HDR 5 вместо Smart HDR 4 – меньше пересветов и жёстких теней

◆ Photonic Engine – использование больше деталей в кадре

◆ Режим 24 МП в обычной съёмке на основную камеру – тоже больше деталей.

Однако есть и недостатки.

Из-за более крупных сенсоров на основной и сверхиширокоугольной камерах и увеличенного зума на телефото минимальное фокусное расстояние iPhone 16 Pro стало больше на всех трёх камерах.

Это означает, что телефон необходимо удалить от объекта съёмки. Когда я это сделал, я обнаружил следующие значения:

Основной размер 132 мм превышает 175 мм, телефото 376 мм превышает 980 мм, а сверхширокоугольный размер 12 мм превышает 15 мм.

После того, как мы рассмотрели различия на бумаге, давайте рассмотрим их в реальной жизни.

👉 Сравнение также уместно для iPhone 13 Pro Max и iPhone 16 Pro Max, поскольку у них такой же софт и железо, как и в обычных прошках в своих поколениях.

Полный диапазон камер сильно отличается. iPhone 16 Pro увеличивает сильно лучше, но Apple схитрила

Между iPhone 13 Pro и iPhone 16 Pro сильная разница в угле обзора основного и телефото модулей. В качестве показателей буду использовать аналоги фокусного расстояния, которые использует сама Apple.

iPhone 13 Pro:

⛶ Сверхширокоугольная х0,5 – 13 мм
⛶ Основная х1 – 26 мм
⛶ Телефото х3 – 77 мм.

iPhone 16 Pro:

⛶ Сверхширокоугольная х0,5 – 13 мм
⛶ Основная х1 – 24 мм
⛶ Телефото х5 – 120 мм.

Чтобы рассчитать «количество зума», например, x0,5, x3, x5 и т. д., обычно нужно разделить миллиметры камеры, необходимые для расчёта, на показатель основы, который берется за х1.

Отсюда вытекает много оптической математики, которая позволила Apple серьезно манипулировать в показаниях при рекламе новых камер начиная с iPhone 14 Pro.

Телефото-модуль iPhone 16 Pro увеличивает в 5 раз относительно только его основной камеры (120 мм против 24 мм). Если бы он был установлен в iPhone 13 Pro, то увеличивал бы всего в 4,6 раза (120 мм против 26 мм).

> То же относится к режиму приближения в два раза. Чтобы достичь тех же 48 мм на iPhone 13 Pro, ролик увеличения нужно докрутить не до х2 как в iPhone 16 Pro, а до отметки х1,8.

Как Apple продемонстрировала нам использование телефотокамер.

Кроме того, есть еще меньше впечатляющего, когда сравнивается с более старыми смартфонами. Например, камеры iPhone 7 и iPhone X имели одинаковое фокусное расстояние 28 мм.

Это значит, что 5-кратный телефото-модуль iPhone 16 Pro снимал бы с приближением всего х4,3.

А для правильного сравнения «двукратного» приближения телефотомодуля этих моделей (52 мм), на основной камере iPhone 16 Pro барабан нужно крутить не до показателя х2, а до х2,2.

Сверхширокоугольная камера iPhone 16 Pro осталась аналогичной 13 мм линзе. И хотя теперь это не в два раза меньше, чем 24 мм основной камеры, она всё ещё обозначается как х0,5, поскольку отдаляет на х0,54, что позволяет Apple округлять число в интерфейсе до привычного глазу.

Из-за этой разницы качество фотографий, снятых на смартфонах с одного места, еще больше отличается, а количество объектов в кадре меняется. Сравнивать все это «на равных» стало еще сложнее.

Поэтому, чтобы сохранить чистоту эксперимента, я сделал все кадры с одного расстояния, а затем увеличил их, пока размеры объектов на изображении не были одинаковым. В конце концов, мы снимаем с фиксированных расстояний, и именно то, что нам интересно.

Мы должны начать с изменений в основной камере х1.

Основные камеры почти бесполезно сравнивать, если не увеличивать фото

iPhone 13 Pro, 26 мм

iPhone 16 Pro, 24 мм

iPhone 13 Pro, 26 мм

iPhone 16 Pro, 24 мм

iPhone 13 Pro, 26 мм

iPhone 16 Pro, 24 мм

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro, основная камера. Топовая модель меньше искусственно высветляет силуэты людей

iPhone 13 Pro, 26 мм

iPhone 16 Pro, 24 мм

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro, основная камера

iPhone 13 Pro, 26 мм

iPhone 16 Pro, 24 мм

Основная камера iPhone 16 Pro технически снимает гораздо лучше, и именно этот модуль отличается сильнее всего от аналогичного в iPhone 13 Pro.

Но если просто сделать кадры без какого-либо увеличения и поместить их рядом, разницу найти будет трудно даже в темноте.

При съемке с объективами 24 и 26 мм алгоритмы ужимают огромное количество деталей в крошечном 4K-размере, поэтому качество не меняется. Тем более, разница между режимами HDR одного поколения не заметна.

По этой причине iPhone 13 Pro в целом устраивал меня очень долго.

Отличить кадры можно только по двум характеристикам: iPhone 16 Pro берёт в кадр чуть больше и делает цвета более натуральными, не такими насыщенными.

1. Недостаток флагмана

Что касается угла обзора, я считаю объектив на 26 мм в iPhone 13 Pro более практичным, чем 24 мм в iPhone 16 Pro. Камера в топовом смартфоне теперь берёт гораздо шире, добавляет в кадр больше мусорного окружения, и уже больше напоминает сверхширкоугольный объектив.

Это уменьшает количество деталей на ценной площади сенсора. Качество съемки чрезвычайно важных объектов было бы значительно лучше, если бы флагман использовал объектив 26 мм или вообще 28 мм, как это было в iPhone 7, 8 и X.

В итоге при использовании основной камеры iPhone 16 Pro я почти всегда снимаю в предустановленных режимах на 28 мм или 35 мм. То есть теряю 20% полезной площади в остальном великолепного сенсора.

Также из-за увеличения сенсора минимальное фокусное расстояние тоже увеличилось. Если раньше камеру можно было поднести к объекту на 13 см, то теперь это минимум 17 см.

Если вы обрежете снятые фотографии и поставите их рядом, разница станет совершенно очевидной.

Сенсор iPhone 16 Pro на 65% крупнее, и вместе с увеличенным в два раза разрешением при обычной съёмке (24 МП против 12 МП) позволяет уверенно захватывать изображения на порядок более чётко.

Намного удобнее ориентироваться по фотографиям карт с мелким текстом при обычном использовании, и теперь можно с большей уверенностью обрезать фотографии для публикации в социальных сетях.

«Умный» кроп до х2 и 35 мм работает, но не как оптика

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Основная камера, 48 мм

iPhone 13 Pro, 48 мм

iPhone 16 Pro, 48 мм

iPhone 13 Pro, 35 мм

iPhone 16 Pro, 35 мм

Тут уже провёл большой эксперимент, когда сравнивал камеры базового iPhone 16 и того же iPhone 13 Pro.

Несмотря на усилия Apple, фотография с разрешением 12 МП, сделанная на основном сенсоре 48 МП, не может полностью заменить настоящую камеру.

Даже если брать во внимание, что сами пиксели на цифровой х2-камере в iPhone 16 Pro крупнее, чем на настоящей x2-камере iPhone 11 Pro.

Однако в прямом сравнении сегодняшних айфонов, конечно, цифровое увеличение iPhone 16 Pro выглядит впечатляюще. Если конечные кадры совсем не увеличивать,то они действительно выглядят, как сделанные на мобильный оптический модуль – чего не скажешь о камере iPhone 13 Pro, даже основной.

Телефото камера iPhone 16 Pro лучше как оптика и хуже на практике

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Телефото камера, 77 мм (х3) и 120 мм (х5)

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Телефото камера, 77 мм (х3) и 120 мм (х5)

iPhone 13 Pro, 120 мм (кроп с 77 мм)

iPhone 16 Pro, 120 мм

iPhone 13 Pro, 77 мм

iPhone 16 Pro, 77 мм (кроп с 24 мм)

iPhone 13 Pro, 77 мм

iPhone 16 Pro, 120 мм

iPhone 13 Pro, 120 мм (кроп с 77 мм)

iPhone 16 Pro, 120 мм

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Телефото камера, 77 мм (х3) и 120 мм (х5)

Насколько лучше снимает телефотообъектив, лучше всего видно здесь.

Никита Горяинов, главный редактор, дал подробное объяснение проблемы перехода на пятикратный зум после трехкратного.

Неисправность флагмана 2

Чтобы объект был в фокусе и полностью в кадре, для съемки на телефото-объектив iPhone 16 Pro теперь нужно отходить почти в три раза дальше (37 см против 98 см). Это становится большой проблемой в нашей работе, когда снимаем мелкую предметку.

Поскольку оптикам приходится сжимать больше деталей в кадре, съемка людей теперь является более сложной задачей, и результаты могут быть менее впечатляющими.

Конечно, есть плюс в том, что можно лучше снимать объекты на расстоянии в километры, но часто ли вам это нужно?

Идеальной характеристикой телефотообъектива было бы 90 мм, именно с таким параметром мы снимаем на камеру от Sony в офисе. В интерфейсе такое увеличение означалось бы как х3,5 в iPhone 13 Pro и x4 (фактически х3,8) в iPhone 16 Pro. Может, не так красиво, зато удобно и для профессионалов, и в обычной съёмке.

Вывод прост. Пятикратное увеличение вообще неудобно для многих людей и нужно как «запасная камера» раз в год, когда хочется снять кораблик или высотку вдали. Остальным нужен четырехкратный зум или хотя бы трехкратный возврат.

Сверхширокугольная камера стала делать хуже макро

iPhone 13 Pro, макро

iPhone 16 Pro, макро

Детализация макро-фотографий с iPhone 13 Pro стабильно выше, несмотря на более низкие разрешение кадров. Потому что здесь больше роль играет продвинутая для макро-режима оптика, а не количество мегапикселей

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Макро со сверхширокоугольной. Здесь кадр с iPhone 16 Pro выглядит лучше благодаря большему естественному размытию

iPhone 13 Pro, 13 мм

iPhone 16 Pro, 13 мм

Минимальное фокусное расстояние в iPhone 16 Pro увеличилось приблизительно с 12 мм до 15 мм (мои замеры). Это связано с тем, что матрица на сверхширокоугольной камере iPhone 16 Pro стала крупнее, поэтому объектив там другой.

Неисправность флагмана 3 Несмотря на незначительную разницу в фокусном расстоянии, она достаточно значительна, чтобы сделать макрофотографии заметно менее четкими, поскольку теперь есть меньше места для фокусировки и меньше детализации.

В то время как снимки размером 48 мегапикселей, снятые в полном разрешении в режиме RAW, можно уверенно увеличить в шесть раз, что гарантирует, что у вас все еще будет жизнеспособный кадр. Более подробно об этом говорится позже.

На iPhone 13 Pro это просто невозможно, там каша при любом увеличении.

Режим портрета не впечатлил, а вот к селфи-камере присмотритесь внимательно

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Режим портрета х1

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Режим портрета, телефото-модуль

Качество «вырезания» объекта и размытость фона полностью одинаковы.

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 16 Pro. Фронтальная камера

Телефото в iPhone 13 Pro снова удобнее, потому что не так сильно приближает, и это позволяет легче построить понятную и «дышащую» композицию.

Но по качеству вырезания объектов алгоритмы справляются похоже с совсем небольшим преимуществом в IPhone 16 Pro. Это можно видеть по поводкам, которые лучше отделились от фона на топовой модели. Также обе собаки оказались полноценно в фокусе, а на iPhone 13 Pro одна из них – в зависимости от выбранного фокуса – всегда чуть более размыта.

Фронтальная камера IPhone 16 Pro имеет автофокус и снимает чуть ярче. Вместе с новым поколением HDR улучшение заметно при записи видео, особенно в кружках Telegram.

Учитывая, что размер матрицы никак не изменился и во фронталке iPhone 16 Pro он всё ещё размером как в iPhone 5S, это сейчас лучшая камера, которая даёт понять, насколько долгий и реальный путь улучшения прошли оптика и алгоритмы в мобильной фотографии.

Не ожидал, но при прямом сравнении камера iPhone 16 Pro проиграла аж на трёх фронтах: в цветопередаче, работе при слабом свете и скорости фокусировки. Да, у новинки более мощные сенсоры и «умнее» обработка, но на практике старый iPhone 13 Pro часто даёт более естественные, живые кадры без перегрузки резкостью и цифровой гладкости. Иногда кажется, что Apple слишком увлеклась эффектами — и потеряла суть: просто хорошо снимать.

Режим RAW. Камеры iPhone 13 Pro безоговорочно уничтожены

iPhone 13 Pro, макро RAW

iPhone 16 Pro, макро RAW

iPhone 13 Pro, сверхширокоугольная 12 МП RAW

iPhone 16 Pro, сверхширокоугольная 48 МП RAW

При одинаковом увеличении снимков в RAW, снятых на сверхширокоугольную камеру на iPhone 13 Pro получается грязь, а с iPhone 16 Pro можно даже публиковать в соцсети

iPhone 13 Pro, телефото RAW

iPhone 16 Pro, телефото RAW

Благодаря 5-кратному увеличению на фото с iPhone 16 Pro за башней видно сетку, а на iPhone 13 Pro она сливается с ландшафтом

iPhone 13 Pro, основная 12 МП RAW

iPhone 16 Pro, основная 48 МП RAW

Сравнение невозможно из-за перехода на модули с разрешением 48 Мп основной и трехширокоугольной камер.

При обрезании RAW-кадров c iPhone 13 Pro против iPhone 16 Pro создаётся ощущение, что скачок случился не в три поколения, а во все шесть. Настолько выросла детализация при съёмке в полном разрешении.

Что касается телефото, то здесь тоже заметен прогресс, но только за счет увеличения оптической силы объектива.

Скорость обработки кадров во время съёмки приблизительно одинаковая. Ещё заметил, что iPhone 16 Pro оставляет больше натурального шума, что я сильно приветствую.

Хотя результат еще не похож на натуральную съемку, постобработка в целом поддерживает здоровый баланс между применением алгоритмов и сырым сигналом на матрице.

Блики на видео стали меньше, но ещё заметны

Антибликовое покрытие на линзах iPhone 16 Pro делает стекло заметно более чёрным

Следующим пунктом я кратко рассмотрю проблему бликов в темноте от ярких источников.

Как и ожидалось, линзы используют антибликое покрытие, которое видно невооруженным глазом (стёкла более черные).

Хотя это полезно, это не решает проблемы.

На примере видно, что некоторые блики исчезают быстрее, а вокруг них меньше свечения.

Теперь время делать выводы.

Итоги этого сравнения оказались неожиданными, но весьма показательными. Даже топовый для своего времени iPhone 13 Pro спустя несколько лет заметно проигрывает современным технологиям. Разрыв оказался не просто в деталях, а в ключевых моментах, которые реально влияют на съемку.

Современная камера iPhone 16 Pro выдает не просто более резкие снимки. Она умнее работает со светом, сохраняя детали в тенях и на ярком небе. Ночные фото стали кардинально чище, а портреты — гораздо естественнее. Даже стандартные дневные кадры выигрывают за счет более точных цветов и лучшего динамического диапазона.

По сути, прогресс за эти три поколения перешел от простого увеличения мегапикселей к кардинальному улучшению самой обработки. Это тот случай, когда софт победил железо. Для владельцев iPhone 13 Pro это повод задуматься об апгрейде, если фото — ваш приоритет. Для всех остальных — яркий пример того, как далеко шагнула мобильная фотография всего за несколько лет.