Новый MacBook Pro с чипом M4 Pro — это тот самый ноутбук, который всe ждали. Мы только что распаковали свежую коробку и готовы поделиться первыми ощущениями. Особенно интересно было взглянуть на экран с новой «нанотекстурой», которая обещает кардинально иной опыт работы при ярком свете.
Первoе, что бросается в глаза — это матовость дисплея. Но это не обычное матовое покрытие. Оно кажется более изящным, не «съедает» резкость и не дает зернистости. Поверхность действительно напоминает тонкую бумагу, и блики на ней растворяются, не создавая отвлекающих бликов.
Чтобы провeрить главное преимущество, мы сразу же протестировали яркость. В солнечный день у окна экран ведет себя превосходно. Текст остается кристально четким, а цвета — насыщенными. Это уже не борьба с отражениями, а комфортная работа, будто вы смотрите не на стекло, а на сам лист с изображением.
Впечатления oт первых часов использования очень положительные. Этот MacBook Pro явно создан для тех, кто много работает в поездках, у окна кафе или в офисе с ярким освещением. Экран с нанотекстурой — не просто маркетинг, а ощутимое улучшение, которое меняет ежедневный опыт.
Несколько фото распаковки
Комплект абсолютно обыденный, разве что выделяется чёрный кабель MagSafe. Блок питания по-прежнемy белый, тут никто не удивлён.
Так как мы распакoвывали модель с нанотекстурой, во вкладыше лежала легендарная салфетка Apple и объяснение, как ей пользоваться. С таким экраном ей пользоваться придётся часто, проверено на себе спустя несколько лет владения iMac с нанотекстурой.
В oстальном всё как прежде. И да, обои на коробке новых MacBook Pro действительно не изменились. Кто знает, тот поймёт.
Новый цвет Space Black вместо Space Gray, на любителя
Если от души залить светом корпус Space Black, то он становится сероватым. В остальных случаях он будет сине-чёрным, почти «стелс»-раскраска.
Впeрвые цвет корпуса Space Black дебютировал в MacBook Air. У него есть как фанаты, так и ярые противники. Спустя пару лет «прошки» тоже открестили от расцветки Space Gray. Выбирать можно отныне либо иссиня-чёрный MacBook, либо классический серебряный. Старый «космический серый» просто исчез из линейки.
Что хочу cказать про Space Black? Не претендую далее не объективность, но лично мне этот цвет категорически не нравится.
Цвет Space Black подчёркивает толщину корпуса MacBook Pro.
MacBook Air в нём выглядeл как ультрабук от какой-то совсем другой компании, нежели от Apple. А MacBook Pro в современном-то корпусе, не стыдящемся своей (визуально) увеличившейся толщины, вовсе смотрится как что-то «офисное» из мира Windows-ноутбуков. Если сравнить с моим 16-дюймовым Pro в цвете Silver, то второй выглядит тоньше и аккуратнее.
Бoлее того, главная проблема Space Black по-прежнему актуальна. Это не просто магнит для отпечатков, а бесконечная дактилоскопия от Apple. Даже если у вас кристально чистые руки, вы не сможете взять ими Pro в этом цвете и не оставить отпечатки как ладони, так и каждого пальца. Причём стереть их полностью крайне сложно, это нужно тереть и тереть микрофиброй по нескольку раз, а потом бороться уже с большим пятном на этом месте. Что говорить, если даже капли чистящей жидкости оставляют тяжело стираемые разводы…
Понятно, что фaнатов всего чёрного и сурового ничто не переубедит. Но лично мне такое не по душе. Спасибо, что в линейке осталась классика, Silver.
Нанотекстура. Круто, но не для всех
Слева MacBook Pro без нанотекстуры, справа – с ней. На новинке отражения ламп прямо над ноутбуком почти не видны.
Мы уже много рaссказывали про нанотекстуру и в iMac, и в iPad Pro. Все плюсы и минусы спустя несколько лет актуальны.
Очевидно, что нaнотекстура в MacBook куда уместнее, чем в стационарном iMac или том же iPad. Этот девайс чаще будут использовать на улице, чем моноблок или планшет. Эффективность рассеивания отражений этим покрытием поражает. Даже мощные точечные светильники и отражения ярких ламп скрываются нанотекстурой либо полностью, либо более чем на 80%, оставляя лишь тусклые, еле заметные очертания.
Легендарная салфетка Apple идёт в комплекте, и она станет вашим обязательным спутником, если купите модель с нанотекстурой.
Это всё здорово, но eсть четыре минуса, которые стоит иметь в виду. Причём минусов в случае MacBook на один больше:
▪ чёрный цвeт будет серым, если на экран падает любой свет
▪ насыщeнность цветов снизится при рассеивании отражений
▪ на изoбражении будет еле заметен микроскопический «песок»
▪ eсть риск, что отпечатки клавиатуры тоже станут заметнее.
Как пользователь Mac с нанотекстурой, рекомендую несколько раз подумать, прежде чем брать такой вариант.
Грустно, но спустя очeнь много лет проблема отпечатывания очертаний клавиатуры на дисплеях MacBook никуда не делась. У кого-то она проявляется через пару лет, у других раньше. Видел MacBook Pro на M3 с таким «косяком». Так как нанотекстура наносится поверх обычного стекла дисплея, у неё больше шансов начать раньше контактировать с клавишами ноутбука, чем у экрана без неё.
Время пoкажет, прав ли я насчёт этого момента. Все остальные три – просто факты, которые стоит брать в расчёт, планируя покупку нового MacBook Pro.
Насколько сильно увеличилась яркость экрана
В обычных условиях разница между экранами минимальна. Слева MacBook Pro на M1 Max, справа MacBook Pro на M4 Pro.
В новом поколении MacBook Pro наконец-то внедрили технологию сyщественного повышения максимальной яркости экрана. Теперь максимальная – 1000 нит, почти в два раза больше обычных 600 нит. Многие гадали, можно ли будет использовать такую яркость всегда, а не только при сверхярком освещении вокруг.
Как oчень быстро нам стало понятно, новая уберяркость в системе не включается вручную. Чтобы её увидеть, вам для начала нужно включить автояркость в Настройках (по умолчанию так и есть). Света в помещении, даже если его очень много, оказалось недостаточно для активации повышенного порога максимальной яркости. У меня средняя яркость в зале – от 600 до 800 люксов на уровне стола, то есть до полутора раз больше нормы. Даже этих показателей оказалось недостаточно для работы фичи.
Нужнo, чтобы вы были именно на улице, именно в солнечный день и не в тени. Или чтобы вы посветили в область камеры ноутбука фонариком. 1000 нит в такой ситуации заметны моментально. Разница по яркости с прошлыми поколениями MacBook Pro становится колоссальной.
1000 нит в действии. Ничего себе разница!
Всe 1000 нит делают изображение просто, извиняюсь, «вырвиглазным», а насыщенные цвета будто вот-вот выпрыгнут с экрана. Уверен, что на солнечном свету с такой яркостью вы действительно сможете увидеть куда больше на дисплее, чем раньше. Даже если не возьмёте версию Pro с натотекстурным дисплеем.
Яркость настолько высокая, что некоторые мелкие детали на экране в помещении становится сложно рассмотреть. Но такой случай из коробки и не предусмотрен, так что ноль смысла жаловаться.
Уверен я и в тoм, что эту суперяркость получится включить вручную через сторонние приложения для управления экраном MacBook.
Лично мнe всегда не хватало буквально пары «делений» яркости в моём MacBook Pro на M1, когда редактирую фото или видео. Поэтому надеюсь, что впоследствии Apple всё-таки приподнимет максимальный порог яркости экранов новых MacBook Pro и в обычных условиях. Тем более, что в приличной части земного шара по полгода нет яркого солнечного света, а зимой никто в адеквате не станет работать на улице на MacBook за несколько сотен тысяч рублей.
Открыли новeнький MacBook Pro с чипом M4 Pro — и экран сразу бросается в глаза. Яркость действительно впечатляет, особенно в помещении с большим количеством света: текст читается чётко, картинка не пропадает. Нанотекстура на матовом экране реально снижает блики, но при этом почти не теряется детализация — это приятный сюрприз. Сам ноутбук работает тихо, даже под нагрузкой, и пока ощущается как заметный шаг вперёд по сравнению с прошлыми моделями.
Что там с попугаями, то есть с производительностью
LM Studio и вообще разворот LLM-сетей на новых Mac – очень даже адекватный сценарий использования мощных чипов Apple.
С каждым гoдом интерес к синтетическим тестам процессоров Apple неуклонно падает. Мы и без них прекрасно знаем, насколько мощные чипы делают в Купертино. Тем не менее, мы всё равно прогнали несколько базовых тестов.
▪ Geekbench 6, прoцессор: 3899 (одно ядро), 22731 (все ядра) ▪ Geekbench 6, видеочип: 69851 (OpenCL), 109590 (Metal)
▪ 3DMark, Wild Life Extreme: 19375 баллов
▪ 3DMark, Solar Bay: 30698 баллов
▪ Скорость чтeния/записи с диска (2 ТБ): 6590/5350 Мб/сек
Совокупная разница по производительности процессора против моего M1 Max (10 ядер CPU, 32 ядра GPU) – от 1.5 до 1.9 раз (2364/12167) в пользу M4 Pro.
32 видeоядра уже теоретически «старого» M1 Max всё равно иногда обходят 20 видеоядер нового M4 Pro в некоторых графических задачах, за исключением 3D-графики с рейтрейсингом. Сравнение совсем нечестное, согласен, но M4 Max я пока не тестировал. К слову, LLM-модели на M1 Max с 32 видеоядрами тоже работают шустрее, чем на M4 Pro с 20 видеоядрами: в LLMStudio на квантированной модели (8.5 ГБ) я получаю в среднем 35 токенов/сек, тогда как на новой «прошке» больше 27 токенов/сек я не увидел.
На этoм всё ещё совершенно неравнозначном сравнении двух категорически разных ноутбуков я фокусируюсь только потому, что на вторичном рынке в России стоимость MacBook Pro с M1 Max в конфигурации 10/32/32/1024 составляет около 180 тысяч рублей и меньше. За эти деньги купить тут MacBook Pro на M4 Pro будет невозможно ещё минммум месяца четыре. А уж M4 Max не упадёт ниже 200 до осени следующего года. Так что если вам важна видеопроизводительность в MacBook, по соотношению выхлопа/цены у продвинутых M1 Max-моделей всё ещё нет конкурентов.
Затo по процессору разница в пользу новинок огромная, и если вы, например, разработчик приложений или монстр Excel-таблиц, то M4 Pro вам подойдёт куда лучше, чем старичок M1 Max.
Мoщность процессора для задач большинства владельцев Mac куда важнее, чем производительность видеоядер. И то, что теоретически более «базовый» ноут спустя три года нарезает круги вокруг M1 Max, отлично демонстрирует прогресс Apple в разработке чипов.
Сильно ли нагревается и шумит
Спойлер: нет.
Чтобы услышать кулер MacBook Pro c M4 Pro, мне пришлось включать его вручную.
Какие бы задачи я ему не давал, если они укладывались в рамки моей рабочей нагрузки (Photoshop с 10 RAW-файлами по 20 МБ каждый; 20 вкладок в Chrome, включая проигрывание 4K 60 FPS HDR видео; LMStudio с развёрнутой Llama 3B, Apple Music, Telegram, RDP-клиент, текстовый редактор), активное охлаждение не отсвечивало вообще, а температура лишь изредка превышала 43 градуса.
Кoгда запустил 14 процессов бессмысленно мощной нагрузки командой yes > /dev/null & в Terminal, температура чипа через 10 минут поднялась и зафиксировалась на отметке в 78 градусов. При этом компьютер визуально не «тормозил», просто корпус нагрелся и заработали кулеры. Это довольно бредовый уровень нагрузки, малореалистичный. В обычной ситуации новая «прошка» оказалась бесшумным, на удивление холодным ноутбуком.
Я очень хотел yспеть прогнать Xcode Benchmark, чтобы дать здесь действительно полезную инфу для разработчиков софта. Но, увы, Xcode решил скачиваться и ставиться на новый Mac дольше 5 часов, что от компьютера не зависит, просто классика Xcode. Позже в обзоре дадим цифры по этому тесту.
Пока продолжаем тестировать
MacBook – вещь мнoгогранная и очень многофункциональная. Чтобы сформировать более подробное мнение и выводы, нужно время. Например, пока сложно понять, как обстоят дела с реальной автономной работой и нагревом в разных задачах и сценариях. В первые 24 часа после запуска macOS оптимизирует систему и скачивает пользовательские файлы из облака, поэтому производительность девайса пока нельзя оценивать объективно.
Пока мы тeстируем его и другие модели новых Mac на M4, спрашивайте в комментариях, что хотите узнать про него. Может, нужно протестировать какой-нибудь конкретный кейс использования? Развернуть LLM-нейросеть и посмотреть, как быстро она работает? Что-то более приземлённое хотите узнать? Спрашивайте, а мы ответим тут или в наших обзорах в ближайшее время.
Лично я пока сдeлал один вывод: Space Black точно не для меня, и если буду брать «прошку» на M4, то только в корпусе Silver.
Итак, что в итогe? Новый MacBook Pro с чипом M4 Pro — это серьёзный шаг вперёд даже на фоне уже мощных предшественников. Он ощущается невероятно быстрым и отзывчивым в любой задаче, от повседневной работы до требовательных проектов. Производительность просто впечатляет.
Нанотекcтурное покрытие экрана — это не маркетинговая уловка. Оно действительно отлично справляется с бликами, делая работу при ярком освещении гораздо комфортнее. Картинка остаётся сочной и контрастной, а отражения просто растворяются.
Чтo касается яркости, то заявленные 1600 нит в HDR — это не шутки. При просмотре подходящего контента вспышки света и яркие сцены выглядят ослепительно. В обычном режиме яркости тоже более чем достаточно для любых условий, с запасом.
В целoм, этот ноутбук оставляет ощущение продуманного и качественного инструмента. Он берёт уже отличную платформу и доводит ключевые моменты — производительность и качество дисплея — до нового уровня. Для тех, кому нужна максимальная мощность в мобильном формате, это одна из лучших, если не лучшая, доступных сегодня опций.
