Варкрафт, минусы и плюсы фильма

Фильм «Варкрафт» был одним из самых ожидаемых событий для фанатов вселенной, и с момента его анонса он вызывал широкий спектр эмоций, от восторга до скепсиса. Перенести такую масштабную игровую вселенной на большой экран — сложная задача, и режиссёр Дункан Джонс смело взялся за эту задачу.

После выхода картины аудитория разделилась. Некоторые, особенно те, кто был знаком с оригинальной игрой, были в восторге от визуального воплощения Азерота и знакомых персонажей. Другие, с другой стороны, сказали, что сюжет был перегружен и что для неопытных зрителей было трудно понять.

Давайте, мы попробуем рассмотреть этот фильм без крайностей. Как и любая масштабная адаптация, у этого фильма есть свои очевидные преимущества и довольно заметные недостатки. Давайте спокойно рассмотрим, что создатели сделали хорошо и что могли бы сделать иначе.

Претензия #1 – Сумбурный монтаж

Фильмы явно не хватают хронометража, поскольку сценарий бежит от сцены к сцене и монтажер постоянно меняет локации. Это, с одной стороны, не позволяет действу провиснуть, а с другой стороны не позволяет зрителю окунуться в мир и прочувствовать его быт. Темп событий слишком высок, поэтому главная претензия к фильму заключается в том, что драматичным событиям, которых в картине хватает, не хвата

Если вы не играли в WOW и не участвовали в рейдах (и, возможно, даже не знали, что это такое), вы наверняка зададите себе вопросы: кто это? Что это? Почему именно так?

После сеанса те, кто не знаком с миром Варкрафта, останутся в недоумении и без ответов.

Претензия #2 – Мискастинг

(Miscasting — неправильный прокат)

У меня остались вопросы к специалисту, ответственному за подбор актеров. Одним из самых важных является то, что может быть пора сменить профессию: слишком молодой король, неподходящая королева, юный маг уныл своим внешним видом, лишенным изюминки.

Главный герой не так харизматичен, как Арагорн. Да, я буду проводить сравнение между классическим фантастическим миром Толкиена и его киноверсией мистера Джексона. Аналогии сами собой просятся. Западные коллеги назвали героя простым, но глубоким словом «арагорм».

Бен Фостер, известный нам по вестерну «Поезд на Юму», боевику «Уцелевший», драме «Альфа-дог» и фантастическому фильму «Пандорум», является единственным по-настоящему известным голливудским актером. Однако Бену всего 35 лет, а в этом фильме он играет опытного мага, Хранителя! Серьезно?

Вообще говоря, у меня возник вопрос: есть ли в этом фильме актеры старше 35 лет? Или это было первым условием при отборе актеров?

Претензия #3 – Искусственная картинка

Сравнивая их с павильонными съемками «Варкрафта», можно с уверенностью сказать, что натурные съемки Джексона превосходят павильонные съемки «Властелина Колец».

Начиная от задних нарисованных в прямом смысле слова фонов, заканчивая доспехами людей, создатели долгое время говорили о том, что значительная часть реквизита была изготовлена с помощью 3D-печати, и это очевидно.

Кроме того, почему-то кажется, что все детали совершенно новые? Ни царапины, ни потертости.

Претензия #4 – Где масштабность?

Несмотря на то, что в конце фильма есть типичная для голливудских фильмов битва «стенка на стенку», в нем нет никакого ощущения эпичности происходящего. Вместо этого это просто местный конфликт между двумя племенами, а не между двумя расами.

Что касается паса, это отдельный вопрос. Эльфы, дворфы и маги в этом фильме в большей степени лишь фон, хотя иногда они ходят и что-то говорят.

Да, но где золотые шахты?

Претензия #5 – Шаблонные персонажи людей

По сути, персонажи людей скучны, предсказуемые и не вызывают особых эмоций.

Несмотря на то, что фильм не совсем плох, он также имеет много преимуществ.

Фильм Варкрафт получил неоднозначную критику. С одной стороны, он красиво снят, с хорошими визуальными эффектами и попыткой передать дух вселенной игры, которую ценили фанаты, но с другой стороны, сюжет часто путаный, герои недостаточно раскрываются и у него не всегда есть эмоциональная связь. Тем, кто любит фэнтези и саму игру, фильм может понравиться, но обычному зрителю он может показаться слишком серьёзным и

Крутость #1 – Орки великолепны во всех отношениях

Отличная детализация; рисунки лиц и тел орков потрясающие, даже есть пирсинг в клыках! Особенно впечатляет то, насколько тщательно художники подошли к каждому персонажу, его внешности и костюмам.

Хотя фраза кажется глупой, она полностью описывает то, что происходит на экране: орки выглядят как живые! Кроме того, орки интереснее людей из-за проработанности их характеров.

Крутость #2 – Битвы вызывают прилив адреналина

Несмотря на то, что фильм имеет рейтинг более 12 баллов, боевые сцены хорошо сняты, и экшен яркий. Несмотря на это, фильм выглядит чрезвычайно жестоким, включая кровь и отрубленные конечности. Кроме того, очень хорошо продемонстрирована мощь жестких орковских халков.

Например, использование лошадей не по их должному назначению, раздробленные черепа и резкие смачные выпады были неожиданными элементами фильма.

Тем не менее, претензия No4 (где масштаб, чтобы дух захватывало?) не была отменена.

Крутость #3 – Сюжет имеет место быть

В личном опыте я обнаружил, что сценарий фильма по игре может быть адекватным, не вызывая тошноты из-за чрезмерного пафоса или глупости. Все было логично, порой неожиданно, и не вызывало зевоты, как в «Игре престолов 12+», где сценаристы нещадно расправляются с героями.

Только объясняет мотивацию некоторых персонажей и их действия.

Крутость #4 – Музыка в фильме по-настоящему хороша

Отличный саундтрек, который поднимает настроение и добавляет серьезности фильму, написал Рамин Джавади, известный по фильмам «Железный человек», «Тихоокеанский рубеж» и «Игры Престолов».

Кроме того, уникальные звуки, которые легко узнать при игре.

Крутость #5 – Пасхалки порадуют знатоков игры, фан-сервис в действии

Фанаты будут в восторге от пасхальных яиц, которые, как видно из игры места, представляют собой отсылки ко Вселенной.

В конце концов, «Вапкрафт» — это фильм с явными сильными и слабыми сторонами. С другой стороны, он смог передать величие и дух Вселенной, что сделало его настоящим подарком для поклонников Вселенной. Его основными преимуществами являются эффектная магия, тщательно проработанные места и впечатляющие орки, созданные с помощью motion capture.

Для новичков в игре было трудно с другой стороны. Сюжет местами кажется скомканным, а попытка объединить так много персонажей и сюжетных линий в два часа экранного времени привела к тому, что многие герои остались просто красивыми картинками без глубины, а диалоги и актёрская игра порой вызывали вопросы.

Таким образом, впечатление от итога сильно зависит от того, кто смотрит его. Для поклонников это долгожданное и в целом успешное воплощение любимого мира на большом экране, а для остальных это красочный, но запутанный фэнтези-экшн, который может оставить зрителя с чувством, что за эффектной оболочкой не хватило по-настоящему захватывающей истории и живых персонажей.