Видеокарта Radeon RX 6500 XT – антипример эволюции видеокарт начального уровня

Когда мы думаем о новой видеокарте, мы ожидаем прогреcса. Это правило, которое редко нарушается, потому что новая модель должна быть лучше старой, предлагая больше мощности за те же или меньшие деньги.

Однако с Radeon RX 6500 XT всё вышло иначе. Вместо того чтобы стать новым чемпионом бюджетного гейминга, эта карта вызвала волну недоумения. Она не просто не оправдала ожиданий, а сделала несколько шагов назад по сравнению с предшественниками.

В этой статье мы разберемся, почему RX 6500 XT часто называют "антипримером" развития технологий. Мы посмотрим на ее спорные особенности, которые заставляют задуматься: а для кого же вообще создавалась эта видеокарта?

↑ О видеокарте

Итак, друзья, Radeon RX 6500 XT от компании AMD.

Представительница десктопных видеокарт актуального семейства Radeon RX 6000 Series. Предмладшая модель, но, по сути, младшая, поскольку та, что ниже неё — Radeon RX 6400, поставляется только с OEM-компьютерами, она не для свободного рынка. Имеет меньше, чем старшие модели, вычислительных блоков и блоков обработки трассировки лучей. Последние называются Ray Accelerators, являются аналогами RT-ядер у Nvidia, но менее эффективны — на треть медленнее. Radeon RX 6400 по сравнению со старшими моделями имеет меньший объём памяти, меньший кэш L3. И имеет заметно большую частоту ядра графического процессора по сравнению с другими моделями. Старшие видеокарты RX 6900 XT, RX 6800 XT, RX 6800 выпущены в 2020 году, средние RX 6700 XT и RX 6600 XT – в 2021 году. Ну а сейчас год 2022, и AMD выпускает младшую модель для свободного рынка — RX 6500 XT.

По данным бенчмарка TechPowerUp Radeon RX 6500 XT моделям из своей серии проигрывает непропорционально большой процент производительности. Тогда как между старшими моделями разница составляет 30-60% производительности, разница между RX 6500 XT и следующей за ней RX 6600 XT составляет 102% в пользу последней. Т.е. новинка в два раза слабее модели начального среднего сегмента.

Это правда, и он стоит примерно в два раза меньше — от 26 000 руб. Это более чем на 40 процентов дороже рекомендованной цены 17 999 руб.

Radeon RX 6500 XT позиционируется как игровая карта начального уровня для игр в разрешении Full HD. Базируется на графическом процессоре Navi 24 с архитектурой RDNA 2.0, привнёсшей видеокартам аппаратную поддержку трассировки лучей (рейтрейсинг) и увеличенный кэш L3. Но это невероятно слабая видеокарта даже начального игрового уровня. У неё разрядность шины памяти всего 64 бита, тогда для начальных игровых видеокарт давно уже стандарт 128 бит. У неё интерфейс подключения PCI-E 4.0, как и должно быть у современных видеокарт, но не 8 линий, как принято для начальных игровых видеокарт, а только 4, т.е. подключение у неё PCI-E 4.0х4. А это значит, что Radeon RX 6500 XT при работе в системе с поддержкой PCI-E 3.0 будет терять в производительности. Для справки: десктопные процессоры, за счёт линий которых обеспечивается реализация слотов PCI-E х16 для подключения видеокарт, только в последних поколениях предусматривают PCI-E 4.0. Для Intel Core это 11-е поколение, а для AMD – начиная с Ryzen 4000-й серии, и то не всеми моделями, причём не всеми даже в 5000-й серии. Новинкой будет интересоваться немногий процент из владельцев современных игровых компьютеров с поддержкой PCI-E 4.0, куда чаще она будет попадать в поле зрения владельцев не самого свежего железа с поддержкой PCI-E 3.0. В этом плане AMD, конечно, прогадала. PCI-E 3.0 будет резать FPS в играх в среднем на 8%. Radeon RX 6500 XT поставляется с 4 Гб памяти, чего для современных игр маловато, конфигурация карты с 8 Гб памяти не предусматривается.

Почему всё так, друзья? Столь ущербной эту видеокарту компания AMD сделала намеренно, дабы защитить её от майнинга. В понимании AMD это не урезание видеокарты, а оптимизация её для игрового рынка. 4 Гб памяти, шина 64 бита, подключение PCI-E х4 должны отбить охоту у майнеров покупать её, сметать с прилавков, провоцируя тем самым дефицит и как следствие рост цены. Задумка AMD состояла в проектировании видеокарты только для целевой ниши геймеров. Урезанные возможности Radeon RX 6500 XT в играх должны компенсироваться большим кэшем (большим как для видеокарт начального уровня) 16 Мб и высокими тактовыми частотами графического процессора, которые стали возможны благодаря использованию 6 нм техпроцесса. Вот почему у Radeon RX 6500 XT заметно бо́льшая частота ядра графического процессора по сравнению с другими моделями 6000-й серии. У других моделей техпроцесс 7 нм.

Информация о видеокарте доступна на веб-сайте AMD.

У Radeon RX 6500 XT нет аппаратного кодирования (Н265/НЕVС и 4К Н264), есть только декодирование. Впрочем, эту видеокарту вряд ли будут рассматривать для профессионального видеомонтажа. Ещё из примечательных особенностей – поддержка фирменной технологии FidelityFX Super Resolution, являет собой алгоритм пространственного масштабирования для обеспечения качества и быстродействия в играх с высоким разрешением 2К и 4К. Это менее эффективный аналог технологии DLSS от Nvidia, и его поддерживают меньше игр. Тем не менее в числе поддерживающих FidelityFX Super Resolution игры как то: God of War, Far Cry 6, Horizon Zero Dawn, Deathloop, Godfall, Resident Evil Village, Terminator: Resistance, The Riftbreaker, World War Z: Aftermath, Call of Duty: Vanguard, Dota 2, F1 2021, Gamedec, Grounded, Hellblade: Senua’s Sacrifice, Marvel’s Avengers, The Medium, World of Warcraft: Shadowlands и другие.

Предшественницей Radeon RX 6500 XT является видеокарта из предыдущего поколения на архитектуре RDNA 1.0 семейства Radeon RX 5000 Series — Radeon RX 5500 XT. У неё против преемницы больше шейдерных блоков (1408 против 1024), больше шина памяти (128 бит против 64 бит), больше памяти (8 Гб против 4 Гб), нет RT ядер, больше энергопотребление (130 Вт против 107 Вт) и полноценный интерфейс подключения начальных видеокарт (PCI-E 4.0 x8 против PCI-E 4.0 x4). Насколько эволюционировала и эволюционировала ли Radeon RX 6500 XT по сравнению с предшественницей – вопрос интересный. И давайте его рассмотрим в контексте сравнения производительности Radeon RX 6500 XT с другими видеокартами.

↑ Баттлы видеокарт

На официальной страничке Radeon RX 6500 XT компания AMD как может нахваливает своё детище. Выбрала далеко не самые требовательные игры и обещает в них в Full HD на высоких настройках до 115 FPS.

Давайте объективно рассмотрим производительность видеокарты. В рейтинге бенчмарка TechPowerUp Radeon RX 6500 XT лишь на 1% опережает предшественницу Radeon RX 5500 XT. В числе уступающих ей соседей также: Radeon RX 580 из 2017 года, GeForce GTX 1060 6 Гб из 2016 года, GeForce GTX 690 из 2012 года. Немногим опережающие Radeon RX 6500 XT соседи: GeForce GTX 980 из 2014 года, GeForce GTX 1650 Super из 2019 года, Radeon RX 590 из 2019 года. Недавно вышедшей видеокарте начального уровня GeForce RTX 3050 от Nvidia карта Radeon RX 6500 XT проигрывает 31% производительности.

В рейтинге бенчмарка PassMark ситуация с Radeon RX 6500 XT заметно хуже, она проигрывает соседям по бенчмарку TechPowerUp, даже тем, которых опережала, включая собственную предшественницу Radeon RX 5500 XT.

В рейтинге бенчмарка TechPowerUp по среднему значению FPS в разрешении Full HD на максималках Radeon RX 6500 XT со значением в 65.9 FPS проигрывает предшественнице RX 5500 XT, но вместе с ней опережает GeForce GTX 1650 Super. В разрешении 2 К на максималках Radeon RX 6500 XT со значением 44 FPS проигрывает и RX 5500 XT, и GeForce GTX 1650 Super, и даже Radeon RX 580. А в разрешении 4К на максималках Radeon RX 6500 XT со значением 20.9 FPS проигрывает уже всем своим соседям, даже GeForce GTX 1060 6 Гб.

Давайте посмотрим на FPS Radeon RX 6500 XT в конкретных играх. В тестах TechPowerUp участвовали игры как то: Assassin’s Creed Valhalla, Battlefield V, Borderlands 3, Civilization VI, Control, Days Gone, Cyberpunk 2077, Deathloop, Death Stranding, Detroit Become Human, Divinity Original Sin II, DOOM Eternal, F1 2021, Far Cry 5, Far Cry 6, Gears 5, Hitman 3, Metro Exodus, Red Dead Redemption 2, Resident Evil Village, Sekiro: Shadows Die Twice, Shadow of the Tomb Raider, Star Wars Squadrons, The Witcher 3, Watch Dogs Legion. В Full HD на максималках лишь половина игр пошла с FPS от 60 и выше. Средний FPS составил 66.

Многие из этих игр, конечно, необходимы, но даже для видеокарт 2022 года это плохой результат. Только четыре игры в 2К с максимальным разрешением смогли достичь 60 FPS и выше. Средний FPS здесь 44.

В 4К на максималках Radeon RX 6500 XT выдала полную жесть: ни одна игра не смогла выдать 60 FPS, а средний FPS составил 21.

↑ Трассировка лучей

И коль Radeon RX 6500 XT идёт с поддержкой трассировки лучей, давайте посмотрим на её возможности на этом поприще. Друзья, трассировка лучей – это технология, моделирующая реальное поведение света. 

Она привносит невероятную атмосферу реалистичности в игру, но чрезвычайно требовательна к ресурсам видеокарт. И на высоких разрешениях в играх, слабо оптимизированных под эту технологию, может дать просадку FPS даже более 80%. Вот перечень «успехов» Radeon RX 6500 XT в играх с поддержкой трассировки лучей, согласно данным бенчмарка TechPowerUp.    

Увы, даже в хорошо оптимизированных под лучи играх F1 2021, Far Cry 6 и Metro Exodus мы не сможем с картой Radeon RX 6500 XT играть на максималках даже в Full HD. Придётся поступаться настройками графики.

Подводя итоги, Radeon RX 6500 XT сложно назвать удачным продуктом. Вместо того чтобы стать доступным решением для современных игр, эта карта скорее демонстрирует, как не нужно развивать бюджетный сегмент. Ключевые недостатки, такие как всего 4 ГБ памяти и урезанные до минимума шины, сильно ограничивают её полезность в 2024 году.

Особенно разочаровывает то, что по сравнению с более старыми моделями он выглядит отсталым для многих пользователей. Производительность ухудшится еще больше, если у вас нет материнской платы с PCIe 4.0 и новейшего процессора. Она может работать с нетребовательными или старыми играми, но часто на вторичном рынке можно найти более разумные варианты за те же деньги.

В итоге, глядя на RX 6500 XT, создается впечатление, что её создавали не для геймеров, а для того, чтобы хоть как-то присутствовать на рынке в условиях дефицита. Это яркий пример того, как погоня за маркетинговыми показателями в ущерб реальной производительности и удобству пользователя приводит к появлению откровенно слабого продукта.