«Битва мегапикселей» или «война разрешений» — термины, о которых вы наверняка слышали. Производители вовсю хвастаются цифрами, обещая фантастическую чёткость экрана или исключительную детализацию камер. Как лидер рынка, Samsung отлично справляется с этим.
Тем не менее, что произойдет, если хитрые цифры и рекламные слоганы скрывают нечто более важное? Эта тема касается типов экранов, которые компании устанавливают на смартфоны в различных ценовых категориях.
Оказалось, что один и тот же на первый взгляд телефон может иметь совершенно другой дисплей, когда он покупается в разных местах или даже в разных магазинах. Разница видна не только на бумаге, но и на глазах. Это означает, что вы можете заплатить больше за бренд, но получить качество экрана более дешевого телефона.
По какой причине потребители часто не замечают различий, и как Samsung смогла это сделать? Давайте рассмотрим, как маркетинг влияет на наши восприятия, а не на то, что есть на самом деле.
Что за технология экрана PLS
Люди, которые приходили в магазин электроники в 2020 году, имея на руках примерно 20 000 ₽, выбирали между Samsung Galaxy A51 с экраном AMOLED и Redmi Note 9 Pro с IPS. Это были две очень популярные модели, демонстрировавшие разное отношение производителей к ключевым характеристикам своих гаджетов. Redmi Note 9 Pro, скорее, являлся смартфоном для гиков, поскольку предлагал довольно мощный процессор, емкий аккумулятор и быструю зарядку. А вот массовый покупатель выбирал Galaxy A51, так как видел на витрине насыщенный и практически безрамочный экран Samsung, создававший первое и самое яркое впечатление об устройстве.
Другое дело, что остальные характеристики Galaxy A51 превращали взаимодействие со смартфоном в сущий кошмар, но вот экрану этой модели не было равных. К 2023 году все перевернулось с ног на голову. Сегодня на витрине вы встретите Galaxy A14 и Redmi Note 11. Оба смартфона стоят примерно 15 тысяч рублей и демонстрируют сопоставимый уровень производительности. Однако экран Samsung выполнен по технологии PLS, а не AMOLED, как это можно было бы представить 3 года назад.
У Redmi Note 11 (слева) более продвинутый экран, чем у Samsung по аналогичной цене
Redmi Note 11 с хорошим экраном
Samsung разработала матрицу PLS, которая напоминает IPS. Хотя почти все китайцы в этой ценовой категории перешли на более совершенные AMOLED-панели, корейцы продолжают устанавливать такие дисплеи в недорогие смартфоны по цене менее 20 000 ₽. Однако это еще не все, потому что PLS часто проигрывает IPS.
Хотя технология IPS и PLS не имеют существенного различия, матрицы Samsung в целом уступают своим конкурентам. Сравнение смартфонов Realme C55 и Galaxy A14 показывает, что они менее яркие. Первый экран имеет пиковое значение яркости 450 нит, а второй — 680 нит.
Несмотря на одинаковые матрицы Realme C55 (слева) и Galaxy A04 имеют более хороший экран.
Realme C55 с превосходным экраном
При лобовом срaвнении становится очевидно, что технология PLS, которая была представлена в 2010 году как улучшенная версия IPS, больше не развивается. В результате как PLS, так и AMOLED Samsung находятся в состоянии стагнации.
ШИМ экранов Samsung
При разработке более дорогих смартфонов Samsung явно поддерживает матрицу AMOLED, которую корейская компания использует уже два десятилетия. Но в последнее время китайцы научились делать свои аналоги. Я уже говорил об этом в тексте, в котором развеял ложь о широком использовании экранов Samsung.
Широтно-импульсная модуляция (ШИМ) в смартфонах Samsung является основным недостатком AMOLED-матриц. Мерцание используется для регулировки яркости и вызывает сухость в глазах, головные боли и другие неприятные последствия.
AMOLED-экраны Samsung сильно мерцают при низкой яркости.
В отличие от других компаний, Samsung продолжает игнорировать проблему, хотя для ее решения уже разработаны два метода:
- отказ от ШИМ за счет функции DC Dimming;
- увеличение частоты мерцания, чтобы пульсация стала незаметной.
Samsung не занимается этим. Самые дорогие корейские смартфоны имеют частоту мерцания экрана 240 Гц, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 54945-2012, который требует минимального значения световой пульсации в помещении (300 Гц). Каковы ваши конкуренты? С 2018 года они предлагают функцию DC Dimming, а недавно заявили о сверхвысокой частоте ШИМ до 2160 Гц.
Яркая картинка, стильные функции и громкие названия, такие как «Dynamic AMOLED» или «Quad HD+», являются главными преимуществами флагманских смартфонов Samsung, которые активно рекламируются как технологическое совершенство. Но на самом деле многие пользователи даже не замечают разницы в качестве экрана, особенно если не смотреть на него под микроскопом. Маркетинг создает ощущение премиальности, а не реальные преимущества. Люди платят больше за то, что выглядит хорошо на презентациях, но это не проявляется в реальной жизни. В конечном итоге это обычный экран за высокую цену и удовлетворенный клиент, который приобрел красивую обёртку.
Телефон с безрамочным экраном — это не к Samsung
Не только с технологической точки зрения, но и с эстетической точки зрения дисплеи устройств Samsung превосходят дисплеи других компаний. Смартфон Galaxy A54 не выдерживает критики, если Galaxy A51, упомянутый в начале текста, был образцом безрамочности в своем ценовом сегменте 2020 года. Это относится ко всем Samsung, за исключением флагманов S-серии.
Даже Galaxy A54, который стоит более 30 тысяч рублей (справа), имеет широкие рамки.
POCO X5 Pro с хорошим экраном
Если бы целью было достижение симметрии, удаление отступов было бы просто. Однако устройства Samsung остаются неудобными из-за широких рамок экрана по бокам. В любом случае, отступ снизу дает о себе знать, из-за чего корейские смартфоны просто кажутся устаревшими.
В конечном счете, история с экранами Samsung — это история бизнеса, а не зла. Компания создала целую среду, в которой вы, скорее всего, выберете их телефон, несмотря на потенциальные опасности. Привычка, сила бренда, маркетинг и перекрестные продажи работают.
Мы часто сами идем на этот компромисс. В борьбе за инновации и популярность превышают потенциальные проблемы, связанные с конкретной деталью. Samsung понимает это и активно участвует в этом.
Так что, когда вы выбираете смартфон в следующий раз, отключите «автопилот» на минуту и посмотрите на рекламу и отзывы пользователей о дисплее. Дисплей является вашим основным инструментом для взаимодействия с устройством, и, несмотря на его привлекательный логотип, он не всегда заслуживает внимания.
