2019 год был очень жарким на рынке процессоров. Это произошло после многих лет относительно спокойной конкуренции, когда производители чипов наконец-то начали активно бороться за внимание покупателей. Даже самый искушенный пользователь мог заметить, насколько оживилась гонка технологий.
Война ядер была главной темой года. AMD и Intel начали конкурировать, предлагая все более производительные ядра для настольных и ноутбуков. Цены на многоядерные процессоры заметно снизились, что порадовало всех, кто собирал новый ПК или думал об апгрейде.
В этом обзоре мы просто и понятно разберем, что на самом деле происходило на рынке. Мы рассмотрим ключевые модели от обоих производителей, а также их сильные и слабые стороны. Вы узнаете, какие процессоры 2019 года стали по-настоящему знаковыми и почему этот год многие называют переломным.
В 2019 году рынок процессоров ожил как никогда: Intel, наконец, показала серьёзные обновления после долгих лет апгрейдов по остаточному принципу, а AMD бросила им серьёзный вызов с новыми чипами Ryzen третьего поколения на архитектуре Zen 2. Главное — AMD предложила больше ядер и выше производительность за те же деньги, особенно в сегменте среднего и верхнего уровня. Это заставило Intel действовать быстрее и предлагать более мощные процессоры, хотя и с оговорками — нагрев, цена, отсутствие ясной стратегии. В итоге покупатели впервые за долгое время получили реальный выбор: платить меньше и получать больше с AMD, или оставаться с Intel ради совместимости и привычек. Год стал переломным — конкуренция вернулась, и от этого выиграли все.
↑ Самые бюджетные процессоры (офисные решения)
В зависимости от магазина они начинаются примерно с +-1500 рублей.
В основном вы увидите морально устаревшие модели от компании AMD. A4 6300, Sempron 2650, A4 5300, A4 4000, Sempron 3850 и другие – все это пережитки прошлых поколений. Рассматривать их к покупке я бы не рекомендовал по нескольким причинам. Первая – это устаревшие сокеты АМ1 и FM2. Найти соответствующую материнскую плату – довольно проблематично, разве что заказывать из Китая. Разумеется, и про дальнейший апгрейд можно забыть. Замена какой-либо комплектующей с таким процессором на более мощную = замена всей платформы. Вторая причина вытекает, как следствие из возраста данных решений – это слабые встроенные ядра и высокие рабочие температуры.
На мой взгляд, самым разумным решением для офиса, будет покупка относительно свежего Celeron G3930 за 2000 рублей. Из плюсов данной модели – это поддержка видео формата 4К, современный сокет 1151 и неплохая встроенная графика, которой для офиса хватит с головой.
Разница между 3900 и 3930 заключается в том, что каждый из них имеет дополнительные 100 Мгц, которые, очевидно, не будут достигнуты погодой. В результате выгоднее приобрести самый дешевый вариант в коробке, который стоит 200 рублей больше, и у вас будет три года гарантии вместо одной.
↑ Производительные процессоры для компьютерных игр
Минимальное игровое решение, по моему мнению
Ryzen 3 2200G со встроенной графикой Vega 8
Эта модель стоит 6500 рублей.
Почему именно 2200G? Все дело во встроенной графике, которая лишь на 20% отстает по производительности от минимальной игровой видеокарты GT 1030.
Стоит GT 1030 c типом памяти GDDR5 около 6000 рублей, а здесь за 6500 рублей мы получаем 4/5 GT 1030 и процессор с 4 ядрами и 4 потоками, современный сокет, возможность разгона и низкое тепловыделение. В общем, для самой бюджетной игровой машины – самый лучший вариант. В случае, кстати, если ряженку разгонять, то разницы в производительности практически нет.
Я бы предпочел отказаться от покупки компьютера с нуля, если у вас есть доступное бюджетное графическое решение.
Pentium G4560
По цене 3800 рублей.
Несмотря на то, что он стоит в два раза дешевле, чем тот же уровень производительности на тридцать процентов. Из-за современного сокета и четырех потоков, которые имеют минимальные требования даже для простых игр, это хороший вариант. Даже в Dota 2, решения с двумя потоками не позволят вам с комфортом играть. Вообще-то, в диапазоне от 2500 до 6500 рублей на рынке есть множество различных предложений, но они, как правило, очень старые и, как и офисные модели, не стоят вашего внимания.
- Даже 6 ядерный и 6 поточный AMD FX 6300 за ту же стоимость отпадает по причине наличия устаревшего сокета и несущественной разницы в многоядерной производительности. С пенька вы с легкостью сможете проапгрейдиться вплоть до топовых решений семейства Kaby Lake, например Intel Core i7-7700. А на что производить апгрейд с фуфыкса? Непонятно.
Если вы планируете улучшить свой компьютер в будущем, вы можете рассмотреть золотые версии Pentium, например Pentium G5400, который стоит 4500 рублей.
Вы не получите много от этой покупки по производительности, но вы получите много возможностей для улучшения сокета 1151v.
- Так, кстати, можно сделать и с офисными решениям, посмотрев в сторону Celeron G4900, который так же на 500 рублей дороже, но имеет самый современный сокет от компании Intel.
Ryzen 3 1300X за 7150 рублей пропускаем из-за слабого прироста производительности. По сути это тот же Ryzen 3 2200g только без встройки, так зачем он нужен?
Легендарный FX 8300 и его модификации 8320/8350 – устаревшая технология. Пропускаем. Часто в магазинах можно встретить скидку на подобные модификации, но не ведитесь на это. Они просто пытаются продать запылившиеся за долгие годы остатки, которые по производительности уступают даже Ryzen 3 2200G.
Поскольку i3 6100 по производительности равен современным пням за 7700 рублей, зачем тратить больше денег? Начнем с того, что даже самые последние модели i3 семейства Coffee Lake не могут сравниться с вышеупомянутой ряженкой.
↑ Среднебюджетные процессоры
Первый камень, который я бы мог посоветовать в среднебюджетную крепкую игровую сборку это Ryzen 5 1600. Обойдется он нам за 11700 рублей. Имеет 6 ядер и целых 12 потоков.
- В пару к этому камню отличными графическими ускорителями будут: GTX 1060 и GTX 1070.
I3 8300, который фактически стоит того же, является неинтересным процессором за те же деньги, хотя его мощность в рамках нагрузки на одно ядро составляет всего 10%.
Ryzen 5 1600 в многопоточных задачах просто бешеный.
Ryzen 5 1400/1500x так же сильно уступают в производительности, а стоят всего лишь на 1000-1500 рублей дешевле чем Ryzen 5 1600. Экономии не стоят.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Ryzen 5 2400g. Он, так же как и предшественник имеет встроенную графику, однако, у него уже 4 ядра и 8 потоков. По производительности он приблизительно равен своему отцу – Ryzen 5 1400. А вот встроенная графика (Vega 11) отстает даже в разогнанном состоянии от простой GTX 1050 на целых 50% по средним показателям в случае разгона. Без разгона отрыв около 85%.
По моему мнению, встроенное графическое ядро недостаточно для современных проектов на уровне такого камня. Даже с GTX 1050 не получится играть во все современные игры на низких настройках, а на этой встройке это тем более верно. Таким образом, я могу рекомендовать этот процессор только для начальной монтажной станции, если видеоролики могут рендериться часами или даже сутками при подобной работе.
Традиционно на рынке процессоры от компании Intel являются чуть более дорогими. Не исключением стали и Coffee Lake. C отметки в 13000 рублей начинаются продажи i3 8350K и i5 8400.
По производительности данные камни мало чем отличаются по средним показателям.
Однако если делать свой выбор сугубо между этими претендентами, то я больше склоняюсь к пятерке, нежели к тройке. Да, i3 чуть лучше чувствует себя при одноядерной нагрузке, особенно в разгоне. Но все же 6 ядер и 6 потоков у i5 заставляют меня склонить чашу весов в его сторону. У i3 всего лишь 4 ядра и 4 потока, чего, как я считаю мало для ПК среднего уровня. Говоря про процессоры, стоит упоминать о комфортности геймплея. Если вы не хотите в прожорливых играх чувствовать дискомфорт из-за микростаттеров и фризов, то придется обращаться внимание на количество ядер и потоков при покупке. К примеру, в Need For Speed:Payback с i3 8350k вы гарантированно будете иметь на 20% больше ФПС, однако регулярные подтормаживания картинки не оставят вас в покое. С i5 8400 геймплей будет куда плавнее, пусть и с меньшим результатом выработки железа. Именно поэтому я бы остановил свой выбор на 8400. Плюс еще и ненавистным многими разгоном заниматься не придется, т.к. покупать процессор с индексом K на конце, не под разгон – вообще бессмыслица.
Если же
сравнивать I5 8400 и Ryzen 5 1600
Традиционно мы получаем высокую вычислительную мощность, а также многопоточность. Лично я бы остановился на красном процессоре, потому что игровая индустрия стремится к многопоточным решениям, и современные игры-мастодонты подтверждают это. Кроме того, разница в производительности на ядро практически равна, а в многопоточных задачах она остается неизменной.
- История из жизни. Я уже неоднократно упоминал о том, что около двух лет назад приобрел себе i5 6400 с 4 ядрами и 4 потоками, и разогнал его по шине до 4.3 Ггц. Примерно в то время мой знакомый, который является ярым фанатом красного лагеря, приобрел себе старенький FX 8320 c 8 ядрами и 8 потоками. В основном я стараюсь придерживаться нейтральной позиции и не выделяю слепо одного из разработчиков процессоров, но в то время я погнался за вычислительной мощностью на ядро. А мой друг, как вы уже поняли, сделал ставку на многопоток. В то же время, в конце 2016 года выходит Battlefield 1 и мы вместе начинаем в нее играть. И какого было мое удивление, когда выработка моего железа была на 30% больше, чем у друга (видеокарты у нас одинаковые), но он имеет плавный и комфортный геймплей с меньшим количеством ФПС, а я имею кучу фризов в активных сценах. Именно тогда я осознал всю силу даже старых 8 потоков в процессоре и перестал гнаться за кадрами в секунду. В общем, на данный момент я бы выбрал Ryzen 5 1600. Соглашаться со мной или нет – решать только вам.
Доплатив всего 1000 рублей, вы можете получить обновленную ряженку в лице Ryzen 5 2600. Он мощнее своего предшественника на 5% в разгоне и на 10% в стоке.
В принципе, можно немного поднять цену.
А вот за 1600Х я бы однозначно не стал доплачивать 1500 рублей из-за скромного 3-х процентного прироста.
Intel Core i5 8500, i5 8600, Ryzen 5 2600X, I5 7500 и подобные модификации не стоят вашего внимания по причине плохого соотношения цена/производительность. Все эти процессоры, по сути, являются лишь модификациями основной базы в лице i5 8400 и Ryzen 5 1600, а поэтому не способы дать существенного прироста производительности, а стоят благодаря маркетологам на 3-4 тысячи рублей больше.
Таким образом, 2019 год стал историческим моментом для рынка процессоров. Ожесточенная борьба между AMD и Intel, без сомнения, стала главным событием. Благодаря процессорам Ryzen третьего поколения на архитектуре Zen 2 после долгих лет отсутствия AMD превзошла Intel по производительности в многопоточных задачах.
Эта гонка оказалась чрезвычайно выгодна для пользователей. Мы наблюдали, как цены на многоядерные процессоры упали. Теперь даже недорогий компьютер можно было собрать для игр, стриминга или работы с видео. После этого Intel представила обновленные чипы, но их высокие цены заставили многих подумать о том, чтобы предпочесть AMD.
Наконец, самый важный вывод года заключается в том, что у покупателя появился реальный выбор. Раньше не нужно было безоговорочно получать информацию. AMD продемонстрировала свою способность предоставлять превосходные продукты, что положило начало еще более захватывающей борьбе в будущем. Все выиграли от оживления рынка.
