Обзорный тест транзисторных ММ/МС-фонокорректоров среднего ценового диапазона: капризная кривая

Любители винила знают, что фонокорректор — маленький, но жизненно важный элемент, спрятанный между проигрывателем и усилителем. Его роль состоит в том, чтобы исправить частотную кривую, которая была искусственно искажена при записи пластинки, а не просто усиливать тихий сигнал с иглы. И здесь начинается самое интересное.

Две основные кривые этих изменений во всем мире: RIAA для большинства современных записей и более сложная кривая IEC для старых советских и некоторых зарубежных пластинок. Многие недорогие корректоры не справляются с ней, что лишает звук оригинала его уникального тембра и гармонии.

В этом обзоре мы рассмотрим несколько моделей транзисторов средней ценовой категории, которые заявляют о поддержке обеих кривых. Нас интересует не только звук, но и то, насколько удобно и точно они работают с «советским» режимом, поскольку реализация этой функции в среднем сегменте может быть очень разной, от образцовой до чисто номинальной.

Фонокорректор T+A PH 2000 MC [приз симпатий]

Выносной блок питания переменного тока выполнен в виде вилки-адаптера, таким образом блок питания переменного тока может быть подключен к выносному блоку питания раньше, чем кто-либо другой. Производители обычно выбирают покупку корректора как ММ, так и МС, потому что они внешне ничем не отличаются. При желании можно заказать отдельный внутренний модуль и заменить его с ММ на МС или наоборот.

Корректор настраивается переключателями на плате; он имеет один небалансный вход и один выход. Когда вы заглянете внутрь, вы обнаружите несколько больше, чем вы могли бы ожидать, из-за хорошо продуманной схемотехники и хорошей элементной базы. Сменный модуль самого корректора имеет дополнительное экранирование, и монтаж в целом не вызывает нареканий. Мы тестировали в основном МС в

Внутри все заметно лучше, чем можно ожидать глядя на размеры и цену. Все организовано вполне продуманно, а дополнительное экранирование лишним не бывает

Корректор работает скорее быстро, нежели долго, и в начале прослушивания звук удивляет — он лучше ожидаемого, с хорошей насыщенностью и слитностью, достаточно ровной проработкой всего частотного диапазона — сочный и уверенный бас, прозрачная серединка, аккуратный, чистый верх, не слышно провалов или перекосов. Сцена широкая, глубокая, с правильными четкими образами, правда, объема и телесности образам немного

Если сравнивать ММ и МС версии, то они звучат с одинаковым почерком, хотя, конечно, от МС хотелось бы большего, но и тот уровень, который есть, неплох и подходит для головок среднего уровня; детали хорошие, но приоритет отдается основным тонам; послезвучия слегка упрощаются и теряются на дальних планах. аппарат работает достойно.

Фонокорректор Perreaux Silhouette SXV2

Аппарат собран в одном компактном корпусе. имеется один вход и один выход, и нет балансной коммутации. Учитывая небольшие размеры и вес корректора стоит учитывать толщину и жесткость сетевого и сигнальных кабелей. Все настройки под различные типы головок задаются поканально, при помощи переключателей расположенных на задней панели. Выбор настроек достаточно большой: можно выбирать емкость, сопротивление, степень усиления, а так же типы кривых RIAA и IEC RIAA. Ступеней настроек вполне достаточно для того, чтобы точно подстроиться под большинство имеющихся типов головок.

Внутри все достаточно просто, схему или элементную базу, учитывая цену, уже не назовешь впечатляющей. Монтаж — аккуратный. Дополнительного экранирования нет

При настройке важно помнить, что грyппы переключателей расположены зеркально по отношению друг к другу, и все переключатели имеют номера. Если заглянуть внутрь, можно увидеть относительно простую схемотехнику, стандартный монтаж и сборку, а также стандартные комплектующие. Работа аппарата средняя по длительности и не самая удобная, потому что звук остается жестким достаточно долго, но впоследствии в звучании все равно остается явный

Глубина сцены и проработка планов — чуть лучше среднего, но сцена, скорее, камерная. тонкие музыкальные моменты, интонации и переливы эмоциональных планов в музыкальных произведениях чувствительно упрощаются, аппарату явно не хватает сил, чтобы раскрыть все богатство звука разноплановых записей и разных жанров. Впрочем, нет и жанровых предпочтений, все подается одинаково, и даже на быстрых и насыщенных симфонических произведениях с разборчивостью или скоростью явных проблем не возникает. В плане частотного диапазона — все звучит ровно, без заметных провалов или преобладания каких-то частот. С ММ головками аппарат работает заметно увереннее, чем с МС. Таким образом, корректор, при всей его универсальности в плане настроек, нельзя отнести к самым музыкальным в нашем тесте. В то же время и своего явного характера, почерка, кроме разве что транзисторного привкуса, у аппарата не нашлось.

Фонокорректор PS Audio GCPH Phono

Корректор находится в одном корпусе, примерно в половину ширины от стандартного. У него только один вход, а выходы могут быть как балансными, так и небалансными. На задней панели есть два переключателя, которые могут настроить импеданс и усиление для настройки под головки ММ или МС. На передней панели есть также переключение фазы и ручка регулировки усиления, которая можно использовать как регулятор громкости.

Одновременно к корректору прилагается пульт дистанционного управления, что делает его единственной моделью, которая была протестирована в нашем тесте. Если исходить из паспортных данных, корректор может работать плохо с МС головками с импедансом ниже 10 Ом. Однако, глядя внутрь, схемотехника является ограниченной, поскольку многое закрыто защитными кожухами, а то, что находится под ними, остается загадкой. Внешний вид и компоненты корректора

Внутри все организовано неплохо, схема, блок питания, емкости. правда, основная часть скрыта под кожухами и что же там к чему на самом деле, понять сложно

Работа более-менее удобна, когда система стабилизируется, и можно услышать отличное по детальности звучание с более чем широкой и глубокой сценой. Однако проработка планов чуть небрежная, и к сожалению, идеальной точности нет. Тембрально, звучание ровное и быстрое, но иногда, особенно на быстрой и сложной музыке, звук становится неуверенным на пике сложных звуковых моментов, когда вы ожидаете именно

В целом звук более легкий, но не лишенный некоторого изящества, но этот корректор не подойдет для сложной симфонической музыки, электроники, тяжелого жанра или системы с исключительными показателями динамики и детальности. Однако в остальном он оставляет вполне приятное впечатление. С МС головками аппарат работает все же чуть хуже, чем с ММ, в основном в отношении тонких нюансов, детальности и слитности.

Фонокорректор Primare R32

Корректор находится в полноразмерном тяжелом корпусе, но, когда мы посмотрели внутрь, стало очевидно, что на корпус приходится большая часть веса. Тем не менее, это не так плохо, поскольку аппарат имеет хорошее экранирование и хорошо вписывается в систему из одноименных компонентов.

Корректор имеет простой план коммутации с одним небалансным входом и одним небалансным выходом. Однако есть одно неудобство — клемма заземления расположена настолько далеко, что земляной отвод не может дотяниться до нее при использовании большинства стандартных фонокабелей. Внутри схемы нет никаких сложных элементов, и она имеет переключение ММ/МС и поканальные переключатели для выбора входного импеданса.

Заглянув внутрь тяжелого корпуса, испытываешь некоторое разочарование — схема и питание простые, монтаж не самый аккуратный, разве что далеко вынесенный трансформатор идет звуку на пользу

Звук получается легким, ненавязчивым, с хорошей проработкой средних частот, но верхние частоты достаточно детальные и чистые, но иногда им не хватает динамики и яркости. Бас корректора чуть мягкий, чуть теплый и сглаженный, что обеспечивает комфортный звук за счет хорошего уравновешивания мягкости прилавка.

Сцена достаточно широкая и глубокая, с хорошей проработкой. Что касается частотного диапазона, я бы предпочел более выраженную атаку на верхних частотах, а бас и нижняя середина были бы менее жесткими. Если сравнивать работу с различными головками, ММ-головки дают более насыщенный и динамичный звук, а высокую детальность, слитность и музыкальность звучания, свойственную хорошим МС-головкам, проще раскрыть, используя внешний согласующий трансформатор, а не МС-секцию. Этот корректор может быть использован в системах, состоящих из компонентов Primare, или в системах, которые предпочитают мягкое, ненавязчивое звучание без больших требований к точности.

Фонокорректор Lehmann Audio Black Cube SE II [приз симпатий]

Корректор состоит из двух отдельных корпусов: один для самого аппарата, а другой для блока питания. К сожалению, это достаточно грубо, потому что, если блок питания будет отделан каким-либо образом, он будет выглядеть непропорционально большим по размеру и представляет собой просто черную коробку с неприятным видом. Когда корректор устанавливается в стойку, он будет стремиться расположить корректор там, где ему удобно, а

Корректор может настраивать множество настроек, включая импеданс, емкость, усиление и различные низкие частотные срезы, используя многочисленные переключатели на нижней панели корпуса. Кроме того, спецификации и практика показали, что аппарат может полноценно работать с низкоомными МС головками. Самые распространенные конфигурации аппаратов включают небалансный вход и небалансный выход. если заглянуть внутрь, то впечатление складывается положительное — приличный блок питания, неплохо реализованный сам корректор, достаточно аккуратный монтаж и приличные комплектующие. изнутри все выглядит красивее и убедительнее, чем снаружи.

Внутри все неплохо продумано, особенно положительное впечатление оставляет выносной блок питания. Да и сам корректор реализован неплохо. Переключатели настроек расположены на плате, но вынесены на дно корпуса

По приработке звук был умеренно сухим, но не грубым. Это было очевидно, что вы слушаете транзистор, но звук был добротным и просто с собранным, чуть консервативно-педантичным почерком. Подача была сдержанной, с ровной проработкой всего частотного диапазона, без какой-либо явной окраски. Верхние частоты отличались высокой точностью и достоверностью, а серединка была ровной и разборчивой, а бас

Сцена умереннo широкая и глубокая, с выверенными пропорциями и точной проработкой планов, даже со сложными записями аппарат справляется вполне достойно, хотя иногда от звучания хочется чуть больше гибкости, плавности и деликатности. По подаче корректору проще справляться со строгим хором, нежели с какой-либо романтической легкой музыкой. В целом такой аппарат видится в системе детальной, но с склонностью к силовому или аналити

Фонокорректор Luxman E-200 [победитель теста]

Аппарат находится в корпусе чуть меньшего размера, чем обычный. Внешний вид очень элегантный и аккуратный. На переднюю панель вынесены настройки и можно выбрать между тремя типами головок: двумя MC или MM. Настройка не самая подробная, но это объяснимо, поскольку этот аппарат единственный в нашем тесте, который использует повышающий трансформатор МС под два диапазона и чистый ММ корректор. На передней панели также можно настроить режим моно или фильтр среза низких частот. Корректор является единственным в тесте, который имеет два полноценных входа. Входы и выходы только небалансные, но стоит отметить удобство расположения всех разъемов, да и качество самих разъемов не вызывает сомнений.

Что сказать, — хорошо — приличная продуманная схема, хорошие детали, очень аккуратный монтаж. С МС головками работают повышающие трансформаторы, а дальше в схеме не видно ни одного операционника

По сути, в корректоре нет ничего плохого, кроме грамотной схемотехники, отсутствия микросхем, аккуратной реализации, высокого качества монтажа и качественных комплектующих. Сразу можно сказать, что установленные внутри повышающие трансформаторы были очень хорошими, хотя они немного уступили нашему тестовому трансформатору. В остальном корректор хорошо работает как с головками ММ, так и с головками МС.

Следуя за долгой обработкой, которую можно назвать достаточно длительной, мы услышали ровный, глубокий и может быть чуть теплый звук. Сначала мы слышим очень объемное, насыщенное и детальное звучание по всему диапазону. Также можно отметить, что подача тембров точная, без перекосов или преобладания каких-либо участков диапазона, а детальность и динамика высокие, а тембры более естественны и

Корректор одинаково хорошо справляется как с малыми составами, так и с симфонической музыкой или электроникой, демонстрируя качественную подачу в любом месте. Естественные высокие частоты, открытая и прозрачная середина, бас, который может быть как деликатным, так и очень мощным в зависимости от записи, и широкая и глубокая сцена с правильными пропорциями — это все то, что нужно в плaне различных жанров.

Фонокорректор Clearaudio Symphono+

Корректор собран в двух абсолютно идентичных внешне алюминиевых корпусах. Один из корпусов содержит блок питания, а другой — сам корректор. Снаружи все выглядит хорошо, коммутация достаточно проста, включая балансный выход, но есть только один вход, поэтому невозможно использовать две головки. Когда вы смотрите на настройки, на днище блока корректора доступно только переключение типа головок ММ/МС, и ничего больше не доступно.

Внутри все аккуратно, но и не более того — элементная база скромная. Разве что, балансный выход действительно балансный, а не просто распаяный на XLR.

Работа достаточно долгая и не самая удобная, поэтому получается легкий, может быть даже чуть легковесный звук. Отчетливо слышно преобладание средних и верхних частот, а нижняя середина и бас прорабатываются качественно, но количественно их совсем не много. Детальность и динамика хорошие, но звук получается слишком легким и фривольным, а с другой стороны — не раскрываются полностью тонкие моменты и интонации при всей быстро

Сцена более-менее правильная, но скорее камерная, даже тогда, когда таковой быть не должна. проработка планов и пропорций формально корректная, а вот воздушности почему-то не хватает — получается весьма нестандартное сочетание легкого звука и одновременно звука, скорее, слишком приземленного, лишенного объема и подробной передачи пространства. если сравнивать работу корректора с разными типами головок, то ММ головки ему даются легче, а вот потенциал головок МС раскрывается не полностью. Видится такой аппарат в тракте, от которого требуется легкость и эмоциональность более, чем любые другие качества. так же стоит отметить, что с низкоомными МС головками результат будет хуже, чем с ММ, а вот ММ головки лучше выбирать с основательным мощным звучанием, что уравновесит почерк корректора.

Фонокорректоры для винила среднего ценового сегмента — штука хитрая: хотя они кажутся следовать одному правилу, они действуют совершенно по-другому. В этом обзоре мы собрали несколько популярных транзисторных моделей с поддержкой MC и MM картриджей, чтобы понять, чем устройства отличаются друг от друга по схемотехнике, реализации или просто «характеру». Для тех, кто ожидал ровного звука и мастерства, вместо этого они показали множество нюансов: некоторые увлечённо драматизируют, другие сухо пересказывают, а третьи внезапно начинают блеснуть в деталях, и все это за относительно низкую цену. Оказалось, что даже средняя линейка звука редко бывает прямой. В других случаях это колеблющаяся кривая, которая либо цепляет, либо отталкивает.

Фонокорректор MOON LP 5.3

Аппарат собран в одном корпусе размером в половину ширины стандартного. Коммутация: один небалансный вход, один выход, но на выходе могут быть использованы как балансные так и небалансные разъемы. В качестве опции возможно использование внешнего отдельного блока питания, но наше тестирование проходило без него. Если посмотреть на настройки, то их достаточно много — можно выбирать входной импеданс, емкость, усиление, а также тип кривой — RIAA или IEC. Но вот реализованы настройки не самым удобным образом — нужно открутить 8 винтов, снять внешнюю крышку и на самой плате корректора настроить все посредством перемычек. С одной стороны это неудобно, но раз уж у корректора только один вход можно предположить что настраиваться он будет редко и надолго. Также можно сказать, что перемычки на плате в чем-то лучше чем вынесенные на корпус переключатели — тракт получается короче, а для столь слаботочных схем это весьма актуально.

Внутри можно увидеть две платы: корректора и блока питания, разделенные дополнительным экраном. Все аккуратно и продумано, есть полноценный балансный выход

Внутри он выглядит вполне хорошо, с хорошей схемой и аккуратным монтажом; корректор и блок питания отделены друг от друга разными платами и корпусом; элементная база не очень хорошая, но вполне хорошая. Корректор быстро прирабатывается, но звук сильно меняется: он детальный, прозрачный, но с некоторым смещением акцента на середине и верхних частотах; бас быстрый и аккуратный, но немного количественно. Слышны хорошие детальность и

Сцена средней ширины и глубины, с хорошей проработкой образов, но в сложных музыкальных произведениях все немного упрощается и создается чувство растерянности и недосказанности. Корректор хорошо справляется с различными типами головок, включая ММ и МС, включая низковыходные. Однако, как и у большинства моделей в нашем тесте, ему легче работать с ММ головками, но ему не удается полностью раскрыть потенциал МС головок. Этот корректор, скорее всего, будет работать в тракте компонентов Moon, а фирменный болк питания поможет исправить некоторые из замеченных недостатков звука.

Чтобы измерить, все устройства были настроены на режим RIAA. Для устройств, поддерживающих другие стандарты коррекции измерения для не-RIAA кривых, этот режим не использовался. Кроме того, для измерений с головкой ММ использовалось стандартное напряжение 4 мВ. Результаты измерений в целом показывают, что функция коррекции выполняется всеми аппаратами точно и правильно. Результаты у всех аппаратов почти полностью соответствуют тому, что должно быть в соответствии с параметрами стандарта RIAA. В частности, каждый прибор демонстрировал хорошие результаты на низких частотах. То же самое касается прохождения кривой RIAA через нулевую отметку на частоте 1 кГц, где нет никаких отклонений от стандарта.

Как бы то ни было, для серийных устройств, которые находятся в более низком ценовом диапазоне и были выпущены серийно, а не изготовлены неизвестно где и как, было бы странно, если бы кривая АЧХ не соответствовала стандартам RIAA. Таким образом, эта часть измерений показала именно то, что мы должны были увидеть, если функция фонокорректора работала правильно. Другие измерения показали не так много информации.

У каждого аппарата были разные результаты, но ничего, что вышло за рамки допустимого, не нашлось. Те же незначительные различия, которые были обнаружены на практике, почти невозможно сопоставить со звуковыми и музыкальными качествами аппаратов, которые были протестированы.

В конце концов, каждая модель в нашем обзоре предложила свой взгляд на звучание, акцентируя на детальности или музыкальности. Важно помнить, что нет «идеальной» кривой, которая подходит всем.

Окончательное решение зависит от того, как фонокорректор впишется в вашу систему. Он должен гармонировать с вашим проигрывателем, усилителем и, самое главное, с вашими ушами. Часто именно тот аппарат, чьи небольшие «капризы» или особенности соответствуют стилю вашей акустики, будет выдавать самый живой и захватывающий звук.

Поэты не должны гнаться за абстрактными цифрами или чужими оценками; лучше всего послушать выбранные модели у себя дома. Только тогда вы сможете понять, чья интерпретация «той самой» кривой заставит ваши пластинки звучать по-настоящему.