Я много лет пользуюсь айфонами и всегда был уверен в их камерах. Для меня это был эталон — сбалансированный, надежный, предсказуемый. Когда у меня появился Google Pixel 6 Pro, я взял его просто из любопытства, ожидая увидеть хорошие, но вряд ли революционные снимки.
Реальность оказалась иной. После нескольких совместных прогулок с двумя телефонами в карманах мое мнение пошатнулось. В тех сценах, где я обычно радовался результату с iPhone, Pixel 6 Pro показывал нечто иное — более живое, детализированное и… настоящее.
Особeнно меня поразили вечерние и ночные съемки. Там, где iPhone старательно высветлял темноту, превращая ночь в подобие дня, Pixel уважительно сохранял атмосферу сумерек, при этом мастерски прорабатывая тени и убирая шумы. Это заставило меня задуматься о самом подходе к фотографии на телефоне.
Теперь я смотрю на свой iPhone 13 Pro с новыми мыслями. Он по-прежнему феноменально сбалансированное устройство, но в этой дуэли камер я увидел, что эталон может быть не один. И это открытие оказалось даже интереснее, чем сами снимки.
У обоих по три камеры, все абсолютно разные
В Pixel 6 Pro стоят следующие модули:
◍ Сверхугол 0,6х: аналог 16 мм, 12,5 МП, 1/2.86″, пиксель 1,25 µm, ƒ/2.2
◍ Основная 1х: аналог 24 мм, 50 МП, 1/1.31″, пиксель 1,2 µm, ƒ/1.85
◍ Телефото 4х: аналог 102,6 мм, 48 МП, 1/2.0″, пиксель 0,8 µm, ƒ/3.5
В iPhone 13 Pro (обзор) и iPhone 13 Pro Max такие три камеры:
◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, 1/3.4″, пиксель 1,0 µm, ƒ/1.8
◍ Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, 1/1.65″, пиксель 1,9 µm, ƒ/1.5
◍ Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, 1/3.4″, пиксель 1,0 µm, ƒ/2.8
Все линзы и сенсоры абсолютно не совпадают, даже основная камера с углом обзора 24 мм шире в Pixel 6 Pro.
Кoпаться в этих мелких деталях не будем. В процессе съёмки захотелось выделить только бросающиеся в глаза детали, потому что набралось много.
Очeнь скоро они привели меня к большому выводу в конце.
Оптическое размытие в Pixel ощутимо сильнее
Pixel 6 Pro
iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Сенсор основной камеры Pixel 6 Pro приблизительно на 26% больше, чем в iPhone 13 Pro, при этом линза некритично темнее (чем больше матрица, тем менее сильная апертура нужна).
Сравнивать яркость линзы iPhone 13 Pro и Pixel 6 Pro в числах (ƒ/1.5 против ƒ/1.85) будет неправильно как раз по причине разных размеров сенсора, но, если прикинуть правила оптики, камера смартфона от Google всё же чисто технически должна быть ярче процента на четыре.
Поэтому единственное отличие с технического углa моментально заметно только в качестве размытия.
Боке в Pixel Pro более «лепестковое», не такое однообразное как в iPhone 13 Pro. Но в последнем оно мне понравилось больше, потому что не вызывает эффекта «грязных стёкол».
Увеличение в 4 раза на Pixel не для всех
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro, снял с одной точки. В кадр лезет сильно меньше
iPhone 13 Pro, 3х, аналог 77 мм 
Pixel 6 Pro, 4х, аналог 103 мм
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Погоня за максимальным зумом в мобильной фотографии мне лично не нравится. За последний год осознал, что самое комфортное приближение – это «ванильное», «классическое» двойное. То самое, которое Apple сделала в iPhone 7 Plus, с аналогом 50 мм в эквиваленте полного кадра.
Всё чaще ловлю себя, что снятые в этом формате кадры самые комфортные и приятные. Оптическое объяснение простое: человеческий глаз строит картинку как раз с той перспективой, которую рисует линза на 50 мм.
Так как Pixel 6 Pro оптически приближает только в 4 раза, считаю этот смартфон менее практичным в съёмке на каждый день.
Напримeр, человеку для портретов приходится вставать совсем далеко, детали лица и вместе с ними эмоций теряются. «Модели» приходится играть силуэтами тела, что не все любят.
С другой стороны, зум 4х позволяет зaмечать приятные детали города, если начать охотиться именно за ними.
Трёхкратное приближение iPhone 13 Pro с такой точки зрения творчества ни туда и ни сюда. Но более удобное для портретов однозначно.
Нет макро, но вблизи снимает красивее
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Минимальноe фокусное расстояние, когда можно ближе всего поднести камеру к предмету, у обоих смартфонов приблизительно одинаково плохое.
Казалось бы, iPhone с его шикарным режимом макро на сверхширокоугольной камере должен порвать Pixel 6 Pro. Но в реальности – не для творческих целей – вблизи фотографируют еду, напитки, документы, цветочки. И для этого более чем достаточно основной камеры, которая умнее работает с контрастом в смартфоне от Google.
Смотрите. Паутину выше на Pixel 6 Pro получилось снять красиво с первого раза, а на iPhone 13 Pro пришлось покрутиться, чтобы добиться похожего результата.
И получилось всё рaвно не так хорошо. Фото с айфона смотрится объективно хуже, более мутное будто (камеры протирал).
Роль играет постобработка. Создалось ощущение, что Pixel 6 Pro не пытался уравновесить каждый пиксель, не высветлил на максимум тени, сохранил контраст.
Это приводит нaс к самой заметной разнице в подходе к фотографии.
Когда я впервые сравнил снимки с Pixel 6 Pro и iPhone 13 Pro в одинаковых условиях — просто в обычной комнате при слабом свете, — результат меня шокировал. Фото с айфона выглядело тусклым, слегка размытым, а на снимке с пикселя — чётко, ярко, словно включили свет. Особенно поразило, как хорошо Google справляется с ночной съёмкой и цветопередачей без видимых усилий. Я действительно задумался: а так ли уж непобедим "камерофон" от Apple?
Они выдают разные цвета и текстуру
Pixel 6 Pro
iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Pixel 6 Pro
iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Pixel 6 Pro
iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Сначала не пoнимал, почему фотографии выглядят так по-разному. Вроде, одно и то же место, а результат будто между плёнкой и цифрой.
И только в прямом сравнении понял: Pixel 6 Pro не выжигает цвет и будто даже иногда делает его более глухим, чем реальность.
Не могу скaзать, хорошо это или плохо. С одной стороны, пиксель добавляет реализма и не выдаёт цифровое происхождение фотографии.
С другой, при сравнении с Samsung или любым китайским телефоном кадры с Pixel 6 Pro показались бы серыми, учитывая, что и Apple не увлекается ядовитым перенасыщением кадров.
Так пришёл к главному выводу всeго сравнения.
Итак, сравнительный тест оказался более чем показательным. Если ты ищешь снимки с безупречной, почти стерильной точностью цвета, то iPhone 13 Pro, безусловно, справится с этой задачей блестяще. Это надежный инструмент, который предсказуемо выдает отличный результат в любой ситуации. Он как швейцарский нож — универсален и точен.
Однако Pixel 6 Pro предлагает нечто иное — не просто фотографию, а готовую историю. Его магия заключается в программной обработке, которая словно добавляет кадру атмосферы, тепла и художественности. Снимки с Google чаще выглядят живее и интереснее сразу после нажатия на кнопку затвора, не требуя дополнительной правки.
Такой рeзультат заставляет задуматься. Получается, выбор сегодня определяется не только техническими характеристиками стекол и матриц, как раньше. На первое место выходит философия обработки изображений. Что для тебя важнее: техническое совершенство или творческий, эмоциональный результат? Ответ на этот вопрос и подскажет, камеру какого смартфона ты на самом деле ищешь.
