Если вы читаете эту статью, вы уже убедились, что первая часть нашего обзора о CD-проигрывателях на известном Philips TDA1541 ЦАПе заинтересовала вас. Мы начали с тех самых моделей, где этот чип дебютировал и стал известен своим теплым, «аналоговым» звуком.
Несмотря на это, повествование продолжается с путешествием в эпоху заката, где мы поговорим о более поздних и часто более совершенных устройствах, которые стали лебединой песней этой технологии. Производители вложили в эти модели весь свой опыт, ожидая новых цифровых стандартов.
Это не просто проигрыватели; это настоящие культовые хиты конца 80-х и начала 90-х, когда TDA1541 раскрылся полностью, часто в улучшенных версиях. Эти аппараты до сих пор ценятся аудиофилами за свой неповторимый музыкальный характер.
Давайте перейдем к концу этой технологической эпохи и поговорим о разработчиках, которые сделали достойную точку в истории одного из самых известных звуковых чипов.
Philips CD584 и Sony CDP-750: младшая лига
Микросхема TDA1541 была установлена методом разного класса и уровня. Подумайте о недорогих плеерах Philips и Sony, продававшихся в 1986–1987 годах. Лазерные проигрыватели экзотики становились обычным делом в домах во второй половине 80-х и тиражи компакт-дисков сравнялись с тиражами пластинок.
В Японии Sony CDP-750 в 1987 году стоил 39 800 иен. То есть примерно в два раза дешевле, чем старшая модель CDP-337ESD (89 800 иен) и Marantz CD650 (79 800 иен). Точную цену на Philips CD584 найти не удалось, но она была наверняка сопоставима с CDP-750.
Дизайн CD584 из Голландии с двумя большими клавишами Play и Stop больше напоминает тюнер с крупными символами частоты радиостанций на дисплее. Как и у всех старших моделей Philips, он также имеет отверстие для пылесборника на верхней панели.
Очевидно, что наши младшие получили небольшой кабель питания с разъемом формата С8. Поскольку его дисплей похож на лучшие плееры Sony ES, кнопки прямого доступа делают CDP-750 выше.
Philips и Sony используют сероватый алюминий вместо темной стали в своих пластиковых плеерах с пультами ДУ, чтобы попытаться напоминать металлический корпус. В результате коммутации CDP-750 можно дополнить цифровым коаксиальным выходом. Музыкальный календарь на дисплее CDP-750 имеет строгое оформление.
Он не так быстро выдвигает приемный лоток, как Philips. По сравнению с Philips CD650 бюджетное шасси Sony содержит больше настоящего металла. В соответствии с этим CD584 также упакован в пластиковый контейнер. Со снижением цены в корпусе появляется больше свободного пространства.
CDP-750 содержит элементы старших товарищей. Трансформатор Tamura обеспечивает питание, а ELNA RE2 и Nippon SME — отличные электролиты для недорогого плеера. Сервосистема уже была протестирована на дорогих CDP-337ESD, CDP-227ESD и CDP-R1, хотя KSS-210A является довольно простым транспортным средством. Yamaha сделала клон CDX-630E для CDP-750.
Sony CDP-750
Вместо цифрового фильтра SAA7020 японцы использовали свой чип CXD1088 с 4-кратной передискретизацией, который использовался в CDP-227ESD и CDP-333ESD, а также аналоговый 1-го порядка (Sony не нравились эти фильтры Philips). Операционные усилители Mitsubishi M5218 обслуживаются линионным выходом.
На наушники работает NEC μPC4570C. В целом, аудиочасть на зеленой плате выглядит достаточно простой, без украшательств, а вот трансформатор можно было сместить подальше к тыльной части транспорта, как у Philips. Все равно же место пустует.
В районе перфорации на верхней крышке внутренняя плата Philips CD584 традиционного цвета глины покрыта пылью. Однако это устройство также имеет отличные конденсаторы. Возле трансформатора находится большой Nichicon на 6 800 мкФ и несколько поменьше калибром «ничиконов», в том числе пара зеленых Muse BP. Даже неплохо.
Philips CD584
Этот плеер имеет новую версию 1988 года TDA1541А, которая включает в себя дополнительный фильтр SAA7020P/B с более высокой точностью вычислений. Philips меняет ОУ с NE5532 на LM833N в недорогих устройствах. Чип JRC8671 подключается к разъему наушников через длинный кабель без возможности изменения уровня.
Пластиковая транспортная рама CDM4/19 демонстрирует еще больший дрейф по сравнению с железными стандартами CDM0/CDM1. Хотя шпиндель остается металлическим, двигателя Холла уже нет. Тем не менее, по сей день CDM4 работает хорошо и спокойно переваривает различные диски. Кроме того, экономия инженеров во второй половине 80-х также разумна.
В 1982 году никто не знал, как будут работать первые CD-проигрыватели в быту. Они были построены на уровне профессионального оборудования, поэтому во всех узлах закладывался повышенный запас прочности, чтобы покупатели не отказывались от нового формата. Слабые вычислительные способности первых процессоров и сервосистем также способствовали этому.
Исправление длительных цепочек ошибок было невозможно из-за ограниченного объема буферизации данных. В результате этой ситуации механизмы транспорта CDM0 и CDM1 должны быть максимально точными и надежными в таких условиях. Я не знаю, сколько стоили первые CD-проигрыватели, но Philips вероятно продавала их себе в убыток.
Начиная со второй половины 80-х годов было немного проще. Длинные ошибки научились скрывать на этапе декодирования и передачи данных на ЦАП, и теперь можно было сэкономить на транспорте. Кроме того, если звук был поврежден, это не имело значения для бюджетной техники, и слушатель не обращал на это внимания.
Модель CD584 имеет более мягкий звук по сравнению с первыми Philips. Длительное прослушивание на малой громкости не вызывало проблем для CD650. Оба устройства очень похожи, что делает их хорошими вариантами для бюджета, который достаточно разумный на вторичном рынке. Это несмотря на то, что старшая модель иногда была немного лучше в плане оформления и звука. Однако это не более того.
Если сравнивать с Sony CDP-750, Philips CD584 звучит более живо, но его вокал, придушенный в середине, не так убедителен. Музыкальное дыхание осталось нетронутым. Не раздражает, но не так много информации и откровений. Ничего уже не поделаешь с таким недорогим Hi-Fi. Такой звук не требует TDA1541.
Вот отличные детали. Согласно измерениям, Sony CDP-750 выглядит достаточно хорошо, за исключением немного повышенного шума.
Уровень джиттера у Sony CDP-750 оказался выше, чем у Philips CD584
CD-проигрыватели с известным чипом Philips TDA1541 похожи на старые автомобили в области аудиотехники. Они уже не производятся, но их ценят за теплое и живое звучание. В этом разделе мы рассмотрим пять уникальных моделей, которые выделяются среди остальных по их структуре, причинам, по которым они стали культовыми и тому, как они продолжают звучать даже через десятки лет. Это не просто технология; это еще один пример эпохи, в которой удешевление производства было приоритетом перед качеством звука.
Philips CD880: лебединая песня Philips
Прежде чем окончательно передать эстафету высокого аудио Marantz, Philips выпустила две ведущие модели — CD960 (1987 г.) и CD880 (1988 г.). Они до сих пор беспокоят коллекционеров.
В Японии ранее был разработан и произведен Philips CD960 под названием Marantz CD-94. Последним достижением голландцев было CD880, который использовал TDA1541 и был достойным CD-проигрывателем.
Парадоксально, но среди многих плееров Philips внешность CD880 кажется самой «азиатской». На панели внезапно светятся полоски с бирюзовой подсветкой. Вся 800-я серия сияла так же. куча кнопок прямого доступа к трекам, похожа на то, что есть у Sony. Даже зеленая маска, подобная тому, которую использовала Sony, была использована для покрытия внутренней платы, и запах гетинакса был устранен при нагреве.
Кроме того, несмотря на то, что CD880 весит 10 кг и имеет железную конструкцию, его кабель питания тонкий и несъемный. Кроме того, кнопки перемотки трека так маленькие и неорганизованные, что мы чувствуем, что имеем дело с европейским производителем.
В любом случае дизайн CD880 остается привлекательным и запоминающимся. Стоимость состоит только из толстой прозрачной панели, за которой находится огромный дисплей со схемой программирования, похожей на схему космического корабля. Это произошло всего три года спустя крошечные цифры, подобные цифрам наручных часов CD104!
Кроме того, расходы. При всей своей добросовестной накачке детальками Marantz CD94, который стоил 150 000 иен в Японии, а в США был в два раза дороже, не произвел впечатляющего впечатления на рецензентов. В любом случае, за эти средства. Philips CD960 стоил 700 фунтов в Англии.
В то время как CD880 стоил на 200 фунтов меньше, чем его предшественник, он сохранил все преимущества своего предшественника, такие как тяжелая литая рама с шестью стойками и передняя панель из анодированного алюминия. В результате на вторичном рынке обе модели стоят примерно одинаково.
В CD880 использовался отобранный чип TDA1541A S1 с «короной», которых к 1986 году в CD960 еще не было. Отражение на задней стенке плеера подчеркивает богатство его внутренностей.
Philips CD880 дал пример хорошо спроектированной внутренней части лазерного проигрывателя.
Компоновка платы совершенно не похожа на предыдущие поколения Philips из гетинакса; это явно что-то новое и не похоже на старые изоленты. Три секции, цифровые, аналоговые и серво, питаются вторичной обмоткой мощного трансформатора на отдельной плате.
На плате много красных конденсаторов Cerafine, а также различных электролитов ELNA различного калибра. Твикеры обычно жалуются на то, что штатная рассыпуха Philips CD880 меньше, но я не слышал подобных жалоб.
Помимо регулируемого выхода, на задней панели проигрывателя есть рычажок-выключатель цифровых выходов. Это делается для предотвращения напряжения в схеме, которое может негативно повлиять на звук, и радиатор охлаждения теперь находится под кожухом.
Тем не менее Philips остался верным себе даже в небольших ситуациях. Дисплей CD880 отражает ночные огни Бангкока. Предыдущие модели также не имели механического рычага режима пауз для записи на кассету на месте. Я согласен.
Philips отказался от убеждения, что «новое — значит лучшее», и вернул транспорт CDM1 в версии MKII. Существует мнение, что на самом деле это версия CDM4/26 только с рамой из цинкового сплава и двигателем Холла. В любом случае, считывание диска происходит сразу же после его попадания в аппарат. Другая приятная новость: теперь кнопки треков не нужно подтверждать через Play.
Philips предложил конвертер DAC960 на основе проигрывателя CD960. То есть тот же аппарат, но без транспорта. Рокировка CD880 была сделана в другую сторону. Несмотря на отсутствие внешнего ЦАП, появился отдельный транспорт CD882, который внешне почти не отличался от проигрывателя.
Лоток плеера CD880 сделан из синтетического материала, и когда диск вытаскивается, он звучит как втягивающаяся карта в банкомат. Чтобы закрыть лоток, вы можете толкать его рукой, но я так и не привык, стесняясь как-то повредить приемный механизм. Кнопка извлечения диска находится прямо на лотке, а не на панели ДУ.
Philips CD880 превосходит дорогое оружие. Звук скользит как масляный механизм, но без псевдоаналоговости и умолчания деталей. несмотря на отсутствие агрессивной музыки, характерной для альбома Майкла Джексона «Bad». На CD880 с большим пространством динамичные контрасты и хоры передаются очень хорошо.
В то же время эти детали гораздо более сложны, чем у Sony CDP-337ESD, который имеет более клинические детали фонограммы. Как бы то ни было, все относительно. Искать звук уровня Sony CDP-337ESD или Philips CD880 среди современной аудиотехники стоимостью около 1 000 евро бесполезно. Сегодня это будет значительно дороже.
Многие продавцы намеренно называют модели Marantz CD-80 и CD-85 клонами Philips CD880, что не соответствует действительности. Сравнение внутренних компонентов CDM1 MKII и TDA1541, которые имеют «корону» и омедненную стенку, не гарантирует ничего. Нет такого скопления красных электролитов Cerafine при использовании другой платы и конструкции.
Marantz CD-80 
Marantz CD-85
Внутри Marantz CD-85 раздельные части немного похожи на Philips CD880, но на платах все иначе. Личным японским аналогом нашей модели является Marantz CD880J с деревянными щечками, который стоил 99 000 иен.
Другой пример — Marantz CD-80, выпущенный в 1989 году, был полностью японским устройством и, хотя выглядел немного иначе, он стоил на 9 000 иен дешевле за счет некоторых улучшений. Неудивительно, что звук был хуже, чем на 880-й платформе. Одна приятная особенность плееров Marantz — их толстые сетевые кабели и глухие корпуса.
Только Marantz CD880J может считаться клоном Philips CD880
Кроме того, хочу отметить, что мои комплименты CD880 адресованы исключительно линейному выходу Philips. Несмотря на то, что измерения переменного выхода не показали ничего подозрительного, внутренняя схема CD880 работала хуже, чем просто внешний пассивный резистор после линейного выхода. Я не ожидал, что я смогу подключиться к усилителю мощности напрямую.
Звук становится более сибильным, и вокалы становятся менее свободными и выразительными. Кроме того, можно выдуть напряжение Variable Out до 3,74 В, в отличие от стандартных линейных 2 В. Ума не приложу, какому тугому входящему каскаду нужно столько усилий, чтобы его можно было вместить.
Таким образом, я рекомендую, чтобы CD880 использовал только линейные выходы, и не забывайте отключать цифровые выходы. Но если вы надумаете подключить какой-нибудь внешний ЦАП более высокого класса, этот аппарат тоже будет отличным для автономного транспорта. На самом деле, если такой найдется, это будет проблемой с неопределенным результатом. Я обнаружил, но это уже не был TDA1541. Это будет описано в будущих материалах.
За кем правда?
Изучив пять образцов техники на TDA1541, нужно отметить, что даже в самых лучших пассажах я помнил, что передо мной не аналоговый источник. Это относится даже к Philips CD880, который был более привлекательным. Он, конечно же, имеет динамичный, щедрый звук. Несмотря на это, он слишком организован, чтобы его можно было воспринять как случайное порхание крыльев бабочки.
Кроме того, я считаю, что лучшие плееры Marantz, выпущенные в начале 90-х из-под крыла Кена Ишивата, могли вполне успешно работать с HDAM-каскадами. В настоящее время используется на других микросхемах, не содержащих мультибита TDA1541, но с определенной направленностью на этот удачный архетип. В результате CD880 был признан лучшим в этой пятерке, но если бы мне пришлось оставить один CD-проигрыватель, я бы сказал, что TDA1541 был бы аппаратом из первого поколения Philips.
Очевидно, что эти угловатые алюминиевые боксы являются уникальными в истории цифрового аудио, и их звук отличается от всех последующих CD-проигрывателей, включая конкурентов и даже Philips. Отличительные черты «аналоговой» природы TDA1540 можно сравнить с различными подходами к визуальному искусству.
Иллюстрация В.А. Фаворского к рассказам Б. Пильняка (1932)
В графике существует прием, при котором одна сторона объекта остается как бы «незаконченной» в месте, где на нее падает свет по сюжету. В этом случае мы продолжаем воспринимать целостность изображаемой фигуры, хотя она не расплылась.
Музыкальные консервы-фонограммы по сути такие же ограничены, как черно-белая графика, набор средств, обращенных к нашему воображению. Границы обекта разомкнуты, что делает композицию более выразительной, даже в черно-белом исполнении.
В звyчании CD-проигрывателей и более современных цифровых источников все контуры и штриховки, как и АЧХ в линейке, должны быть максимально точными.
Как уже говорилось, цифровая фотография требует большого количества времени для устранения мелких дефектов кожи, которые не бросаются в глаза обычному человеку. Для дуры-матрицы список прыщей и сосудов на лице становится важнее выражения лица и магии момента.
Как показано в примере с графикой выше, решение творческой задачи вовсе не требует тщательного изображения объекта — линейно, равными долями, подобно подмастерью. Кроме того, в зрительном и слуховом восприятии также существует своя эквализационная «кривая».
Philips смогла сохранить гармонию и раскрыть художественную выразительность фонограммы, закодированной в PCM, в первом поколении CD-проигрывателей. Однако формализовать эту разницу без использования литературных метафор чрезвычайно сложно!
Технический комментарий
В таблице представлены технические измерения по схеме RMAA для каждого из пяти CD-проигрывателей на TDA1541. Для демонстрации этого добавляется первенец Philips CD100 из статьи о TDA1540. Впечатление может быть ложным, если верить только абсолютным цифрам. Посмотрим на строку гармонических искажений THD.
Согласно таблице, CD100 был лучше всех по этому параметру. Хотя его искажения не очень высоки, они более чем в два раза выше, чем у недорогого CD584, а самый лучший Philips CD880. Победа современной технологии? Рекламные буклеты для технологических энтузиастов, вероятно, работали именно так.
Но если мы оставим в стороне всякую риторику в отношении аудиофилии, мы увидим, что в тракте CD584 есть наводка частоты питания 50 Гц, которая не учитывается при подсчете гармоник от сигнала 1 кГц.
Большинство плееров Sony, включая CDP-750, не имеют навода 50 Гц. Напомним, что аппарат в этой подборке является самым громким. Кроме того, цифра процентов искажений этой модели оказалась даже ниже, чем у модели CDP-337 ESD с двумя ЦАПами, которая была более старой.
Смотрим еще раз на графики, чтобы убедиться, что это не означает, что устройства с более высокими цифрами THD искажениями «интереснее звучат».
У Philips CD100 доминирует четная 2-я гармоника. У Sony CDP-337 ESD — тоже. Правда, потом выделяется 10-я. А у CDP-750 3-я и 6-я почти равны.
Кроме того, чистые гармоники высоких порядков CDP-337 ESD имеют чистое пространство между пиками. Все благодаря мощной восьмикратной передискретизации цифрового фильтра, в отличие от четырехкратной, которую использовали все остальные тестируемые. Sony ценила высокие скорости.
Каким образом четные гармоники низших порядков лучше, чтобы избежать помех квантования? Это было бы слишком просто, учитывая, что даже Topping E30 демонстрирует такую же картину, играя музыку в диапазоне от «пресного» до «плохого». Даже устройства с одним чипом и выходными ОУ могут исполнять музыку совсем по-разному.
Как показано, данные THD очень плохо коррелируют со слушательским опытом. Одной из причин этого является снижение интереса к измерениям во многих аудиожурналах. Это означает, что сначала нужно купить оборудование (или оборудование), посадить человека рядом с ним, научиться измерять, а затем научиться интерпретировать.
Кроме того, было обнаружено, что звучание двух аппаратов одной весовой категории может значительно отличаться при одинаковых измерениях. Проблема тупиковости лексикона в рекламе Hi-Fi в 80-х годах осталась нерешенной. Кроме того, заявлять в новостях о поддержке ненужных 768 кГц на ЦАПе так же позорно, как указывать на 20 кГц на спинке Philips CD101.
Неужели все так просто? Формальные характеристики цифровой техники настолько высоки, что измерения вообще не нужны; тем не менее, от них нет пользы.
Как минимум, измерения необходимы для оценки реальной исправности устройства и отсутствия явных косяков в топологии. Кроме того, производитель и обзорщики должны следить за тем, чтобы убедиться, что это происходит. Кроме того, необходимо включить свои субъективные опыты оценки вместе с измерениями, поскольку пока еще не разработана математическая модель слуха.
Вот мы достигли конца этого аудиопутешествия. Эти проигрыватели — это настоящие артефакты, живые свидетельства целой эпохи звукозаписи, когда инженеры боролись за каждый оттенок звука, а не за количество гигабайт.
Сейчас TDA1541 является легендой из-за своего «теплого» аналогового характера, который многие меломаны ценят. Да, у него есть некоторые технические ограничения по сравнению с современными чипами, но его магия заключается в том, как он звучит — цельно, музыкально, с душой.
Да ли стоит гоняться за этими «динозаврами» в наши дни? Если вы цените историю, живую, немёртвую музыку и готовы принять возрастные ограничения техники, то да! Каждый из рассмотренных устройств может стать жемчужиной вашей коллекции и подарить вам незабываемые часы прослушивания ваших любимых дисков.
Их время как массовых продюсеров прошло, но их песня, та самая «лебединая», по-прежнему звучит очень свежо, убедительно и по-настоящему.
