Люди в индустрии техники обычно разделены на две группы: сторонники роскошных MacBook и сторонники мощных Windows-машин. Я всегда предпочитал второе. Кроме того, если вы никогда раньше не пользовались яблочным ноутбуком, вам наверняка будет интересно узнать, как выглядит жизнь с другой стороны баррикад.
Я предпочитаю игровой Windows-ноутбук. Это больше, чем просто компьютер для работы. Это универсальный инструмент, который с одинаковой готовностью запускает два десятка вкладок в браузере, тяжелый софт для монтажа и последние игровые новинки. Абсолютная свобода — его главный козырь. Я могу изменить все, от дизайна системы до «железа».
На самом деле, стоит платить за универсальность и мощность устройства, потому что он тяжелее и толще, а батарея его недолговечна без розетки, особенно в играх, и иногда нужно повозиться с драйверами или настройками. Однако для меня это честный компромисс, потому что я получаю один устройство на все случаи жизни, будь то работа, развлечения или творчество.
Это не лучшая история; это просто мой опыт жизни с шумным, иногда страстным, но невероятно сильным и верным железным другом. Если вы думаете о том, чтобы сделать такой выбор, мои наблюдения могут быть полезны.
1. Для игр – только Windows
Еще одно важное замечание: я игрок, и, в принципе, я мог бы закончить это в очередной раз, поскольку игра на маках, как известно, невозможна.
Несомненно, можно использовать различные примитивные костыли типа эмуляторов, чтобы играть в игры 5-10 летней давности, или скачать с Steam порезанные версии игр этих лет, но стоит ли покупать ноутбук за 100-200 тысяч рублей, чтобы сделать это? Это риторический вопрос.
Несомненно, существуют еще стриминговые сервисы типа GFN, но их развитие пока недостаточное для полноценного гейминга, не говоря уже о том, что у них ограниченный выбор игр.
Да и ценовые факторы снова противоречат макбукам. Купить сначала макбук, а затем подписку GFN, а затем игры — это совсем другое.
2. Дешевле и мощнее
Модель своего игрового ноутбука я раскрывать не буду во избежание обвинений в рекламе и «джинсе», но по характеристикам он следующий: процессор Core i7, 16 гигабайт оперативки, видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, SSD на 256 гигабайт и терабайтный жесткий диск.
По игровым меркам довольно негусто, нет даже RTX, но все последние игры на максималках отлично тянет. А еще превосходит по игровой производительности топовые MacBook Pro 16, разница в цене с которыми составляет от полутора до двух раз.
Кроме того, это первый аргумент в поддержку игрового ноутбука, а не макбука.
Я всегда предпочитал игровые ноутбуки на Windows, поэтому никогда не покупал MacBook. Кроме того, знаете что? Жизнь с ним совершенно нормальная. Все работает, программы открываются, я смотрю фильмы, слушаю музыку и даже могу поиграть вечером. Внешне он может быть тяжелее и менее гладким, но за свои деньги я получаю силу, гибкость и возможность делать все, что нужно, без ощущения нехватки.
3. MacOS удобнее. Правда?
Хотя многим читателям может показаться странным следующий аргумент, это просто удобно.
Несмотря на все усилия по убедительному доказательству того, что MacOS «самая удобная и дружественная к пользователю» (в дополнение к сомнительным утверждениям о том, что на MacOS нет вирусов), очевидно, что MacOS удобен.
Больше двадцати лет я работаю над Windows. Кроме того, необходимость повторного изучения каждого элемента делает любую альтернативную систему для меня неудобной. Это не связано с MacOS: ситуация с любым Linux абсолютно идентична.
4. Победа на чужом поле
Некоторые также могут удивиться ЭКРАНом. Конечно, у меня нет одобренного разрешения Retina «почти 4K». Однако необходим ли такой размер экрана? Однако частота обновления 144 Гц пока недоступна для макбуков.
Смотреть фильмы не так важно, как играть в игры. Особенно в динамичных и/или конкурентоспособных ситуациях. Дисплей также превосходит «яблочный» в отношении углов обзора и цветопередачи. Кроме того, да, это IPS-матрица, а не TN.
5. Флэшки преткновения
Следующим шагом являются небольшие «железные» проблемы, связанные с макбуком. Отсутствие стандартных USB-разъемов и кардридера делает «яблочную» экосистему еще более замкнутой.
Несмотря на то, что есть переходники, они по сути представляют собой костыль в духе эмулятора. Кроме того, покупка ноутбука за 200 тысяч долларов, чтобы использовать с ним переходник, не представляет собой ничего хорошего.
Невозможно найти клавиатуру с кейпадом на 16-дюймовом ноутбуке, даже несмотря на то, что у меня полноразмерная клавиатура для офисной пятнашки. Тем не менее, очаровательные свистелки типа тачбара, хотя они и привлекательны, и полезны для определенных задач, в целом бессмысленны.
Жизнь с игровым ноутбуком вместо MacBook — это выбор между универсальностью и мощностью, но с некоторыми преимуществами. Ты получаешь компьютер, который может делать почти все, от самых сложных игр и программ для монтажа до простого серфинга в Интернете. Это ее основная сила, потому что она настоящая рабочая лошадка.
Тем не менее, за эту мощность приходится платить. Такие ноутбуки почти всегда тяжелее, имеют более громкие вентиляторы и редко работают от батареи дольше пары часов при значительной нагрузке, а не ультрабуки, предназначенные для работы в кафе весь день, где важна розетка поблизости и устойчивость к шуму.
В конце концов, это зависит от ваших приоритетов. Игровой Windows-ноутбук — отличный выбор, если вам нужен один аппарат для работы и развлечений. Другие варианты, однако, недоступны, если для вас важны спокойствие, лёгкость и длительная работа от аккумулятора. Это ни лучше, ни хуже; это просто новый подход к мобильности и эффективности.
