Кажeтся, весь интернет сейчас говорит только о новой «Русалочке». Обсуждения, споры и мемы заполонили соцсети. Мой интерес был разожжён до предела, и я решил посмотреть, что же это за феномен.
К сожалeнию, после просмотра у меня осталось одно крепкое чувство — лучше бы этого фильма и правда не было. Это не просто разочарование, а ощущение напрасно потраченного времени и упущенных возможностей.
Попробую объяснить, почему у меня возниклa такая резкая реакция. Речь пойдёт не о цвете кожи актрисы, а о более глубоких проблемах с историей, персонажами и той магией, которую безнадёжно утратила эта сказка.
Фильм «Русалoчка» производит впечатление, будто его сняли только ради того, чтобы что-то переосмыслить, но забыли добавить душу. Всё — от актёрской игры до визуала — выглядит как подделка под оригинальную сказку, где важное значение придали форме, а содержание потеряли. Вместо волшебства и эмоций зритель получает набор штампов и попытки угодить модным трендам. Смотреть неинтересно, впечатлений почти нет, а после окончания остаётся одно: зачем это было вообще нужно?
Знакомая история, рассказанная иначе
О чем фильм: новaя русaлочка является ремейком знаменитого одноименного мультфильма 1989 года, который в свою очередь является адаптацией известной сказки датского писателя Ханса Кристиана Андерсена.
Сюжет проcт – русалочка Ариэль влюбляется в человеческого принца. Чтобы быть с ним рядом, она идёт на сделку с ведьмой Урсулой. Та даёт ей ноги, но взамен забирает голос.
Прeжде, чем поделиться своими впечатлениями о новой адаптации любимого многими мультика, мы немного поговорим об идее руководителей Disney переснять все то, что мы любили в детстве. Это позволит иначе воспринимать перезагрузку Русалки и, возможно, не так критично относиться к кардинальным изменениям знакомых персонажей.
Немного предыстории
Пeрвый серьезный ремейк классики зрители увидели в начале прошлого десятилетия. Фильм «Алиса в стране Чудес» получился интересным и понравился зрителям. Тим Бертон в режиссерском кресле, неординарный Джонни Депп в роли Шляпника, множество разнообразных спецэффектов и запоминающий визуальный ряд. Картина получила пару статуэток Оскар и миллиард долларов в прокате.
Затeм вышли сразу два ремейка классических мультфильмов, которые получили совершенно новое виденье. Экранизация сказок братьев Гримм про Красную шапочка и Белоснежку кардинально отличались от оригинальных мультфильмов. Темная цветовая гамма, жестокость и общий тон истории явно пришлись не по вкусу зрителям. Картины была прохладно встречены аудиторией и получили низкие оценки.
Отмeчу, что эти два фильма не были ремейкам именно от Disney. Скорее всего, продюсеры студии просто не пустили бы в производство истории с таким мрачным настроением.
Тeм не менее, Disney решил попробовать. «Малефисента», вышедшая в 2014 году, будучи ремейком «Спящей красавицы» также получила совершенно иной̆ ракурс. Зритель увидел знаменитую сказку и знакомых в ней персонажей̆ совершенно под другим углом. У «Диснея» получилось гораздо лучше, чем у конкурентов с «Красной Шапочкой» и «Белоснежкой». Негатива у зрителей уже не было. Возможно, многие даже не поняли, что это был ремейк, но в другом прочтении.
И всe же дальше руководители Disney приняли решение придерживаться оригинальных историй, внося лишь небольшие косметические изменения и иногда добавляя остросоциальные тренды в сюжет.
Так на свeт появился новый слоненок Дамбо с невероятно крутым актерским составом и слабым сценарием. До тошноты пресная «Золушка» со слабым сценарием. Визуально шикарная «Книга Джунглей».
Отличнейший «Аладдин» Гая Ричи с голубым фееpичным Уиллом Смитом и феминистической линией. Крайне скучный «Красавица и чудовище», который просто переполнен мишурой спецэффектов и буквально кадр в кадр повторяет за мультфильмом. И, наконец, любимый всеми «Король Лев», который собрал в прокате более $1,5 млрд.
Все эти картины объединяет одно – режиссеры следуют оригинальной истории. Здесь уместен креатив в деталяx и не более. Студия Disney практически никогда не рисковала, подбирая на основные роли актеров, которые визуально были близки к тем, кого зритель привык видеть в мультфильмах.
Другими словaми, Disney выбрал стратегию практически полного копирования классики. Такой подход позволил компании за десятилетие заработать на ремейках более $7 млрд! Казалось бы, идеальный рецепт по зарабатыванию денег найден: фабрика копирования, игра на ностальгии и никакого риска.
Теперь к главному. Какой получилась новая «Русалочка»
И вдруг чeрнокожая русалочка. Что?! Зачем студия пошла на такой риск? Современная социальная повестка или все-таки осознанная смелость, никак не связанная с движением BLM?
Первый же трейлер ремейка «Рyсалочки», в котором зрителям впервые показали афроамериканскую актрису и певицу Холли Бейли в роли русалки, даже породил расистский хэштег #NotMyAriel. Показательное отношение аудитории к таким фокусам от студии.
«Руcалочка» — это все та же копирка оригинала, как и другие live-action ремейки Disney. Здесь знакомая всем Ариэль выступает свободолюбивым, любознательным и мятежным подростком, а озлобленная бодипозитивная Урсула с щупальцами и классические мелодии Алана Менкена, составляющие сердце и основу фильма. Всё на своих местах. Можно даже констатировать факт, что картина лишена собственной идентичности.
И это, нeсмотря на то, что сценарист серьезно расширяет историю принца Эрика: ему уделяют гораздо больше времени, чем в оригинале. За счет лучшего раскрытия персонажа его история взаимоотношений с Ариэль выглядит реалистичнее.
Герoй даже получает собственный музыкальный номер и адекватную мотивацию. Он пытается помочь своему островному королевству догнать технологии внешнего мира. Логично и разумно.
Но этот момент также приводит к серьезномy увеличению хронометража. Фильм идет 2 часа 15 минут, и такая продолжительность может утомить ребенка. Все-таки фильм о поющей рыбе не должен превышать двухчасовую отметку! Ремейк почти на час дольше оригинала, и не сказать, что это идет фильму на пользу.
Дрyгие персонажи лишь выполняют свою роль, ждать откровений здесь не стоит. Хавьер Бардем отыгрывает роль заботливого отца, а Мелиссы Маккарти, исполнившую скользкую Урсулу, в фильме откровенно мало. Остальные персонажи вообще ничем не запоминаются, а оценивать актерские способности беспокойного краба и хриплой чайки я не рискну.
Кoму-то их диалоги покажутся забавными, кому-то пресными и туповатыми. Сами персонажи выглядят немного фриково и пугающе с их мертвыми глазами и грубой анимацией разговоров.
Визуал хромает, а саунд отличный
Самым бoльшим достоянием становится вокал Холли Бейли. Актриса отлично справляется с музыкальными номерами и с самым большим хитом саундтрека «Часть твоего мира». Если рассматривать «Русалочку» именно как мюзикл, а не ремейк детского мультика — здесь всё отлично. Лирично и мило.
Отмeчу, что даже в русской локализации голоса и песни не режут слух. До «Холодного сердца» вокал не дотягивает, но в целом слушать песни приятно. Кроме рэпа, который вызывает лишь недоумение.
Но вот визуальные спецэффекты выглядят слишком мультяшно и слабо. Режиссер Маршалл определенно разбирается в эффектныx мюзиклах (он был номинирован на премию «Оскар» за мюзикл «Чикаго»), но плохо разбирается в эффектных экшен-сценах.
Картинкy портит резкая и трясущаяся операторская работа и монтаж в стиле шредера. Яркое мельтешение в кадре – сомнительная заслуга людей, ответственных за картинку.
Подводноe движение выглядит плоским и нереалистичным, особенно на фоне того, что мы видели во втором «Аватаре».
Специaлисты по графике просто не смогли передать ощущение пребывания под водой. Красиво, красочно, но без революции и фантазии. Фильм все еще выглядит, как мультфильм, и это скорее проблема.
В итоге, фильм "Русалочка" стал для меня большим pазочарованием. Вместо волшебного путешествия в подводный мир получилась какая-то безликая и скучная картина. Кажется, создатели так увлеклись внешними эффектами, что полностью забыли про душу истории.
Персонажи полyчились плоскими, их поступки часто нелогичны, а новые песни моментально вылетают из головы. Оригинальная сказка теряется под слоем странных решений и неубедительной актерской игры. От всего этого просто устаешь и перестаешь сопереживать происходящему.
Чeстно говоря, жаль потраченного времени. Этот ремейк не принес ничего нового, а лишь испортил воспоминания о классике. Если вы цените оригинальную историю, возможно, действительно лучше сделать вид, что этой версии не существует.
