Многие думают, что телеобъектив на телефоне нужен только для того, чтобы снимать птичек или лица издалека. Когда я взял iPhone 12 Pro Max на прогулку по Москве, я был приятно удивлён — его 2.5x «телевик» оказался моим самым используемым объективом.
Он не просто «приближает», а действует как настоящий художественный инструмент, позволяющий снимать архитектуру чисто и без искажений, например, башни Кремля или детали сталинских высоток. Он отсекает все лишнее, помогая создать идеальную композицию прямо в кадре, без обрезки.
Этот объектив не подходит для всех ситуаций, но он может выделить интересные сцены на расстоянии, не вмешиваясь в них, или выделить один яркий элемент в плотной городской застройке. С его помощью улицы Моквы предстают в новом свете.
Снимая улицы Москвы на iPhone 12 Pro Max, я удивился, как классно работает телеобъектив — он не просто приближает, а превращает обычные виды в кадры с атмосферой. С ним легко выделить деталь из общего плана: фасад старого здания, вывеску, силуэт прохожего — всё получается чётко и выразительно, без шумов и потерь в качестве. Главное — не в цифрах, а в свободе: можешь стоять на противоположной стороне улицы и снять момент, не вмешиваясь в него. Вот почему телеобъектив мне стал фаворитом для уличной съёмки.
Ультраширик или телевик, что выбрать
Мне нравится этот разношерстный ансамбль домов и крыш в центре кадра. А с широким углом еще большую часть снимка заняло бы небо и асфальт. Но зачем?
В экономике ультраширокоугольные камеры популярны из-за дешевых деталей. Это связано с тем, что они редко имеют автофокусировку, не имеют оптической стабилизации и имеют более простые сенсоры и оптику.
Как мы видим увеличение количества шумов, потерю детализации и снижение динамического диапазона, условия съемки должны ухудшиться.
Летние сумерки только начинаются, и в этой ситуации ультраширик уже сдал бы позиции качества. Зум дает шикарную детализацию от центра кадра и по краям.
Смартфоны, напротив, предлагают телефотокамеры с высококачественным стеклом, хорошим сенсором, автофокусом и стабилизацией.
Надо иметь в виду, что их оптика темнее из-за большего фокyсного расстояния.
Но в целом фотографии, сделанные с оптическим зyмом, куда лучше, чем фотографии, сделанные с ультраширокоугольной камерой.
Как я уже говорил, я большой поклонник зума; большая часть моих последних снимков в Инстаграме сделана с оптическим увеличением, и я бы предпочел съемку с большим углом обзора.
Кроме того, фотографы обычно предпочитают ширик в ситуациях, когда я обычно снимаю улицы.
На телефото лучше геометрия
На ультраширик здание «зиккурата» стало бы похоже на пивное пузо. А с зумом вертикали как на подбор.
Моя фотография сосредоточена на ровных вертикальных и горизонтальных линиях. Снимки, на которые наложена сетка, и все выстраивается по ее линиям, считаются самыми эстетичными, и именно из-за этого я не люблю «бочку» шириков.
К съемке с низу вверх с «эффектом задранной головы».
Зум объектив в iPhone 12 Pro Max — топовый по своим параметрам. В Apple сделали лучший из возможных ходов, увеличив приближение с 2 до 2.5 раз, но все-таки не доведя это значение до тройки.
Я считаю, что трех сложно назвать достаточно универсальным подходом, и они часто оказываются избыточными.
Так почему именно 2.5х
Никакой художественной ценности. Просто много людей, которые заняты своими делами и не пялятся в камеру смартфона. Еще раз спасибо зуму.
Зум 2,5х дает возможность снимать ситискейпы с любой высоты и снимать отличную городскую панорамы без лишнего визуального мусора.
Еще лучше выглядят люди на улице, когда вы используете больший зум, чтобы привлечь меньше внимания и избежать взглядов прохожих, неестественно сходящихся в центр кадра.
Единственным аргументом в пользу выбора ультраширика вместо телефото является то, что последний позволяет имитировать кроп-снимок в любом редакторе, а воссоздать широкий угол обзора программными инструментами невозможно.
Как бы то ни было, с такой потребностью я не сталкивался ни разу.
Как я это снимал
Для статьи решил использовать оригиналы фотографий с iPhone 12 Pro Max без обработки через любимые VSCO и RNI Films. Как видите, цветопередача, детализация, резкость и динамический диапазон в оригиналах отличные.
Прилжение камеры было стандартным, а не каким-либо Halide с множеством продвинутых функций съемки. Формат записи файлов HEIC используется.
Советами по обработке поделюсь в следующих публикациях о камере iPhone 12 Pro Max. А в этом случае задача была в том, чтобы показать возможности камеры топового смартфона за 133 990 рублей в режиме «навел и снял». Самом простом, но одновременно с и самым распространенным.
Как видно по снимкам, телеобъектив на iPhone 12 Pro Max — это мощный творческий инструмент прямо в кармане. Он позволяет запечатлеть детали, которые невозможно подойти ближе, будь то архитектурный орнамент на высоте или отстранённый портрет в потоке городской жизни.
Это совсем другой взгляд на улицы города, более внимательный и избирательный. Его главная сила заключается в умении «вырезать» яркие, сфокусированные кадры из привычной обстановки. Он убирает лишнее, помогает построить гармоничную композицию и передать атмосферу места через конкретные детали.
Конечно, хороший свет необходим для идеальных условий съемки, и если вы любите ловить интересные ракурсы и мелкие детали, этот объектив точно будет полезен для повседневной съемки в городе и откроет вам новые грани мобильной фотографии.
