Выбор первого серьёзного микрофонa — сложная задача. Хочется, чтобы устройство было универсальным, простым и недорогим. Для этого часто приходится выбирать между качеством, ценой и простотой.
Микрофон Blue Spark SL — приятное исключение из этого правила. Он будто создан для тех, кто устал от этих компромиссов. Это не игрушка, а полноценный инструмент для записи вокала, подкастов или акустических инструментов, который при этом не требует от вас докторской степени по звукорежиссуре.
В этом обзоре мы подробно разберем, что делает Spark SL отличным выбором. Поговорим о том, как он звучит, насколько он удобен для повседневной работы и кому он подходит.
Blue Spark SL — это отличный вариант для тех, кто хочет получить качественный звук без лишних сложностей. Он подойдёт и для записи голоса, и для музыки — будь то подкаст, обучающие видео или домашняя студия. Микрофон хорошо подавляет шумы, передаёт голос чётко и тёпло, а его дизайн выглядит солидно. Главное — не переплатить: за свою цену он даёт больше, чем ожидаешь.
Дизайн и комплектация
У Blue Spark SL очень большая коробка:
Кроме того, комплект был бы богаче, если бы Ember включал только микрофон и небольшой фиксатор на стойку:
Приятно, что в комплекте есть «паук», который фиксирует микрофон от различных вибраций.
Несмотря на то, что это набор «всё-в-одном», я бы хотел, чтобы он был включен, учитывая, что это бюджетный набор.
Деревянный чехол — это приятный бонус, хотя он недостаточно надежен для защиты микрофона от падения.
Микрофон также очень модный, с капсюлем, вынесенным поверх основного «тела»:
Несмотря на то, что у нас есть только черная версия, Blackout, есть и красная. Кроме цветов между ними нет никакой разницы.
Есть переключатели для фильтра высоких частот и включения аттенюатора в диапазоне -20 дБ:
Благодаря наличию этих интерфейсов микрофон более универсален по сравнению с Blue Ember. В связи с тем, что эти переключатели уже включают основную обработку голоса, Spark SL будет предпочтительнее для прямых эфиров и стриминга.
Звук
Его чувствительность выше, чем у Ember, Spark SL составляет 34,9 мВ/Па по сравнению с 12 мВ/Па. Вы должны записать гораздо больше. Для Spark SL требуется гораздо большее пространство. Это связано с тем, что в неподготовленном помещении он будет слышать все, что не должно быть слышано: шум системного блока, эхо помещения, сверлящее десятью этажами выше соседа, и слив канализации в том же помещении.
Несмотря на это, это не означает, что Spark SL имеет плохой микрофон. Он видит значительно больше нюансов в записях. Она будет более динамичной, то есть у Spark гораздо больше разницы между самым громким и самым тихим звуком, чем у Ember. Таким образом, он идеально подходит для инструментов, которые работают тихо.
Покажу пример: Грегори Портер записал кавер для замечательной песни Feeling Good. На записи нет ничего, кроме голоса. Мы можем чувствовать каждый оттенок, интонацию, движение губ, вздох и напряжение связок. Он был записан на конденсаторный микрофон с высоким уровнем чувствительности. Послушайте (желательно, не на YouTube, а на хорошем исходнике и хорошем устройстве):
Более чувствительная запись добавляет драмы, напряжения и жизни в записи, но это хорошо работает в студии, где запись получается более изысканной.
Таким образом, мне не очень понятно, почему Blue утверждает, что Spark SL будет использоваться для стримеров. Зачем публике слышать громкое клацанье клавиш? Или крики из-за стены?
Я не согласен с компанией в отношении того, как этот микрофон должен быть позиционирован. Я понял, что, записав свою плохую игру на гитаре у себя дома, я решил, что лучше не публиковать это. Тем не менее, я покажу:
Тут не только плохая игра, но и гул системного блока и неловкий перебор пальцами, поэтому я пошёл в магазин и купил новые струны, а затем вернулся в студию, чтобы перезаписать все снова:
Хотя я немного расстроился, я предлагаю вам послушать оба варианта, чтобы понять, в чём разница между помещением, предназначенным для записи, и простой квартирой.
На второй записи вы можете услышать мой довольно громкий метроном и мои неловкие движения руками, когда я двигаюсь на скрипучем стуле.
Несмотря ни на что, мне понравилось, как звучит гитара, хотя и говорят, что не звучат 30-летние «японки». И понравилась не только в обработанной версии, сделанной на коленке минуты за три, но и в «чистой». Поэтому если бы я сейчас выбирал себе микрофон, то в число моих претендентов затесался бы и Blue Spark SL.
Что нужно докупить?
Как и в случае с Blue Ember, Spark SL — это не USB-микрофон. Поэтому для его работы вам нужен аудиоинтерфейс с микрофонным входом и фантомным питанием +48V. Я, например, на днях попробовал Focusrite Scarlett Solo третьего поколения и остался в очень приятном впечатлении от этой карты.
Также вам потребуется шнур XLR — XLR и какая-то стойка или же пантограф. Например, Blue Compass. А если вы собираетесь говорить в микрофон, то придётся прикупить ещё и поп-фильтр. Например, Blue The Pop.
Поп-фильтр Blue The Pop
Но если вы купили Blue Compass, не покупайте The Pop. Это связано с тем, что толщина трубки пантографа слишком большая для поп-фильтра Blue, что затруднило мне понять, как их соединить.
В результате цена комплекта может вырасти от десяти до пятнадцати тысяч долларов в зависимости от вашего бюджета. Кроме того, это не включает лицензионное ПО, наушники и мониторы. В целом, создание домашней студии не является дешевым.
Зачем нужен этот микрофон?
Певец Бек Хансен, также известный как Бек, выпустил песню Loser в 1993 году. Это была победа: песня, написанная на кухне продюсера альбома, вошла в топ-100 Billboard и была номинирована на «Грэмми» как лучшее вокальное мужское рок-исполнение.
Хотя это кухня продюсера, она все равно остается кухней. Даже в такой ситуации Бек смог записать мировой хит.
Эта история очень хорошо показывает, что писать в Abbey Road с лампами Neumann за тысячу долларов или быть гениальным рэпером, чтобы выпустить песню, которая стала почти гимном поколения. Таким образом, Blue Ember также подходит для рейтинга хитов.
Но поскольку оба микрофона записывают гораздо больше, Spark SL подходит для студийной записи, где важны различные нюансы звука, если оба микрофона немного дифференцировать. И Ember идеально подходит для демок в доме, которые не очень чувствительные. или для занесения в рейтинги, такие как Loser.
Заглянув на сайт Blue, я увидел приписку: «профессиональное решение». И Blue Spark SL подойдёт именно для профессионалов. Вероятно, у каких-то стримеров действительно есть подготовленные студии, где не слышно мамок и соседей, делающих ремонт или занимающихся любовью на скрипучей кровати.
В итоге, микрофон Blue Spark SL — это отличный вариант для тех, кто хочет получить качественный звук без лишних сложностей. Он прощает небольшие ошибки новичкам, которые только учатся правильно работать с голосом, и при этом его возможностей хватит для множества профессиональных задач. Вы вряд ли упретесь в его потолок в обозримом будущем.
Его основными преимуществами являются чистый и детализированный звук, а также встроенная функция сфокусированного режима, которая особенно полезна для записи в обычной комнате, поскольку она помогает отсечь часть посторонних шумов и сделать голос более четким. Это тот самый инструмент, который просто работает и работает хорошо.
Spark SL — отличный USB-микрофон для записи вокала, озвучки или подкастов. Он является одним из лучших вариантов на рынке, потому что он хорошо сочетает в себе качество, удобство и разумную цену.
