Каждый год Apple представляет несколько моделей iPhone, и всегда интересно, насколько их камеры отличаются друг от друга. В этот раз мы решили посмотреть поближе на iPhone 16e и iPhone 16 Pro, чтобы понять, оправдана ли разница в цене с точки зрения фотосъемки.
Мы провели ряд тестов в трех различных условиях: при ярком солнце, в сумерках и полной темноте. Мы сравнивали результаты и оценивали удобство использования каждой камеры в повседневных ситуациях.
Оказалось, что различия существуют и очень заметны, но они не всегда существенны для обычного пользователя. Давайте поговорим о сильных сторонах каждой модели и о том, стоит ли покупать Pro-версию, если ваша цель — фотография.
Какие камеры установлены в iPhone 16 Pro и iPhone 16e
Как мы уже выяснили в обзоре iPhone 16e, переходить на него с прошлогодних базовых айфонов не имеет большого смысла, за исключением некоторых нюансов. А вот в случае с теми же iPhone SE 3-го поколения или даже iPhone 14 уже появляется резон.
Есть ли существенная разница между текущим поколением айфонов, когда речь идет о фотографии на основной камере? Ведь большинство людей фотографируют на основной камере. Телефото с перископом и макро предназначены для более ограниченной аудитории.
На стороне iPhone 16 Pro:
Главной характеристикой является камера с разрешением 48 мегапикселей, диаметром 24 миллиметра, диафрагмой 1,78 и оптической стабилизацией изображения Sensor Shift второго поколения.
На лицевой стороне iPhone 16e:
Основной объектив имеет объектив 48 MP с диафрагмой 26 мм и оптической стабилизацией.
Характеристики камер показывают, что сенсоры различаются между собой. Да, они схожи, но технически разные. В обоих случаях Fusion Camera используется iPhone для создания высококачественных снимков по версии системы, отбирая лучшие элементы из различных снимков, теней, бликов и деталей.
Давайте рассмотрим, что произошло на самом деле.
Дневные фото. Без приближения
iPhone 16e
iPhone 16 Pro
В первом сравнении сразу заметно, что iPhone 16 Pro иначе работает с изображением. Оно получается более темным в сравнении с iPhone 16e.
Тени «прошки» также выходят глубже.
iPhone 16e 
iPhone 16 Pro
Еще одно сравнение без зума. Разница в освещении уже не так заметна, но общее изображение «ешки» выглядит чуть более насыщенным и ярким.
Баланс белого в iPhone 16e уходит в более теплые оттенки и слегка желтит. В случае с iPhone 16 Pro изображение больше стремится к натуральным цветам.
Тем не менее, есть интересное замечание. Посмотрите на подробности:
Работа нейросетей у iPhone 16e более выраженная. Она старается вытянуть больше деталей, чем в iPhone 16 Pro.
Надписи на «бюджетнике» стали четче, а иногда и вовсе отсутствуют, если посмотреть на «прошку», где видна сплошная каша. Одним из примеров этого является красная табличка с надписью «24 часа».
Дневные фото. Двухкратный зум
iPhone 16e
iPhone 16 Pro
При дневном фотографировании разница между двумя смартфонами с двукратным зумом не так заметна. Да, есть разница в количестве света, но это не более чем это.
В случае с двукратным приближением используется не оптический метод, а кроп 48-мегапиксельной фотографии, что приводит к 24-мегапиксельным снимкам.
iPhone 16e
iPhone 16 Pro
При более подробном рассмотрении становится очевидным, что нейросети iPhone 16e работают более агрессивно, стремясь получить больше деталей из каждого объекта.
Двумя снимками почти не отличаются по цветопередаче.
Вечернее фото
iPhone 16e
iPhone 16 Pro
При слабой освещенности iPhone 16 Pro делает фотографии ярче, поскольку он захватывает больше света. За счет этого он способен «поймать» больше деталей — например, обратите внимание на дом слева: в iPhone 16e окна слабо видны, тогда как в «прошке» они больше выделяются.
Кроме того, отражения на лужах более дешевых смартфонов менее яркие, чем у 16e.
Тем не менее, я не могу утверждать, что существует заметная разница. Разница проявляется только в деталях.
Фотографии в ТЦ. Без приближения и с ним
iPhone 16e
iPhone 16 Pro
В этом сравнении мы уже рассматриваем фотографии, созданные при искусственном освещении. Что удивительно, так это то, что фотография на iPhone 16 Pro получилась более блеклой, чем на iPhone 16e.
Тем не менее, надписи на стейне «прошки» были более четкими, чем надписи «ешки», а кирпичная текстура 16 Pro более заметна, особенно при приближении:
iPhone 16 Pro, зум 300% 
iPhone 16e, зум 300%
Посмотрите на детализацию стены: «прошка» явно выше, чем «ешки». В последнем случае мы можем видеть только кашу, которую видно на кабеле от освещения слева и между кирпичными блоками.
Новый iPhone 16e и iPhone 16 Pro выдают очень похожее качество снимков в повседневных условиях — при дневном свете и в городе разницу в фото почти не заметить. Основное отличие проявляется в сложных сценариях: в темноте, при съемке зумом или сценах с перепадами света. Там Pro действительно снимает лучше — деталей больше, шумов меньше, динамический диапазон шире. Но если вы не гонитесь за максимумом и снимаете в основном на свету — 16e более чем достаточно.
Концерт. Мало внешнего освещения
iPhone 16e, слабая освещенность, зум 2х 
iPhone 16 Pro, слабая освещенность, зум 2х
Помните, что фотографии 16e немного лучше, чем у 16 Pro. Это также видно на некоторых изображениях выше.
У «бюджетника» объекты в движении становятся более размытыми при низкой освещенности. Посмотрите на лицо исполнителя на сцене — это особенно хорошо видно при приближении. 16 Pro имел лучшую стабильность, чем 16e.
Кроме того, баланс белого, кажется, лучше организован у iPhone 16e. Но остановимся на этом конкретном случае.
Портретное фото
IPhone 16e предлагает портретный режим. Он не может снимать предметные портреты, поэтому он должен изображать человека в кадре.
Более дешевый смартфон не может измерять глубину изображения, потому что у него отсутствует датчик LiDAR. Размытие становится более агрессивным из-за этого, что видно при сравнении бок-о-бок.
Да, размытие видно в деталях. Например, у супергероя 16e размылись волосы, но у 16 Pro их нет.
Видео и стабилизация
iPhone 16e
iPhone 16 Pro
И мы снова идем на концерт в те же условия при слабом освещении.
Оба смартфона снимают плавные видео, а тряска рук хорошо компенсируется. Ролики достаточно светлые и стабильные. Тем не менее, 16e заметно отстает от 16 Pro в скорости, но это связано с тем, что камеры не находятся рядом друг с другом в наиболее удобном месте.
Снимал с двукратным приближением в обоих случаях, поэтому разница между изображениями была минимальной.
Итак, подведем итоги нашего сравнения. Разница между камерами iPhone 16e и iPhone 16 Pro действительно существует, и она заметна, особенно если вы всерьез увлекаетесь фотографией. Pro-версия предлагает более продвинутый набор инструментов: дополнительный телеобъектив для съемки издалека, лучшую работу при слабом свете и больше возможностей для творческой обработки снимков.
Тем не менее, это не означает, что обычный iPhone 16e имеет плохие фотоснимки. Для повседневных ситуаций, таких как селфи, прогулки и семейные праздники, его камеры продолжат обеспечивать превосходное качество изображения. Снимки должны быть четкими, яркими и привлекательными для социальных сетей. Его возможности более чем достаточно для большинства пользователей.
Поэтому выбор в конечном счете зависит от ваших потребностей и бюджета. Если вы просто хотите надежную и очень хорошую камеру в телефоне, iPhone 16e — отличный вариант. Если же вы стремитесь к максимальному качеству, любите экспериментировать с портретами или часто снимаете в сложных условиях, дополнительные возможности iPhone 16 Pro оправдают свою цену. В любом случае, вы получите один из лучших camera-фонов на рынке.
