Сравнил обработку фото на iPhone 13 Pro и на MacBook Pro. Айфон победил почти во всём, кроме одного

Кажется логичным, что мощный ноутбук с большим экраном и специализированным софтом должен легко обойти смартфон в обработке фотографий. Я и сам так думал, пока не устроил практический тест между своим iPhone 13 Pro и MacBook Pro.

Реальность оказалась неожиданной; в большинстве повседневных задач, таких как ретуши, цветокоррекция и использование фильтров, iPhone не просто не отставал, но часто выигрывал по скорости и удобству. Все необходимое находится в кармане, включая мгновенный запуск камеры и редактора, а также потрясающую оптимизацию.

Но в одном конкретном случае макбук показал свое истинное предназначение: когда дело дошло до тонкой, изысканной работы с масками, сложной ретуши или обработки большого количества снимков одновременно, преимущества большого экрана и мыши стали абсолютными. В этой ситуации мобильность и физический размер уступили мобильности.

Как выглядит мой процесс обработки фото на MacBook Pro

У меня MacBook Pro на 15 дюймов 2018 года с базовым Intel Core i7 8-го поколения. Без подключения к питанию за обработку я почти не сажусь, ноутбук почти всегда начинает шуметь от перегрева и разряжаться по проценту в минуту.

Со временем у меня сформировался алгоритм, который использует пять этапов для обработки фотографий:

1. Пeреброс материала на Mac и выбор годных снимков; 2. Выбор цветового настроения кадра и подгон всех фотографий под него; 3. Настройка композиции и ретушь деталей; 4. Оптимизация под сайт; 5. Удаление пыли.

Каждый шаг содержит небольшие детали.

Я делаю поправку с помощью Adobe Bridge или Camera Raw внутри Photoshop.

Чтобы выбрать настройки, я использую пресеты для выбора цвета всей съемки или использую кривые для выбора тона фотографий; иногда это работает.

Используя несколько настроек, включая базовую яркость, контрастность, уровни, замену цвета, баланс и другие, я подгоняю все фотографии под один стиль.

С двумя похожими кадрами простое копирование настроек почти никогда не работает; будет другой свет, цвет или шум, потому что в камере были другие настройки. Это самый сложный шаг.

До обработки

После обработки

Фото из обзора обновленного Bowers & Wilkins Zeppelin, который еще не вышел.

До обработки

После обработки

Фото из обзора обновленного Bowers & Wilkins Zeppelin, который еще не вышел.

На этапе композиции важен не только правильный кадр.

Часто бывают случаи, когда на отрезанном куске остается что-то важное, что требует правильного скрытия. Это может быть кусок стойки от света, грязный стол, пол или выбивающееся размытие.

Я убираю царапины, отпечатки пальцев, блики и другие некрасивые детали с объектов съемки здесь.

Оптимизация включает сжатие изображений по размеру и весу и добавление водяного знака.

Я делаю это в 99% случаев с помощью Lightroom Classic, который имеет все необходимые мне настройки пакетной обработки. Выделил готовые фотографии, выбрал папку и подогнал размер, и через несколько минут они «запеклись» в желаемой мне форме.

Пыль на экране

Не содержит пыли (на экране)

Раньше я удалял пыль на этапе композиции, но с опытом понял, что быстрее сделать это изображение в пониженном разрешении. Mac работает быстрее, а сжатие удаляет самые мелкие частицы.

Процессы, описанные выше, требуют сложных инструментов и значительной вычислительной мощности, чтобы три, четыре или пять часов не прерывались или замедлялись багами, разряженной батареей или перегревом.

Поэтому до недавнего времени обработка студийных фотографий на телефоне была неудобной.

До этого года пакетная коррекция тридцати фотографий в формате RAW весом 20 МБ была невозможна из-за медленного процессора, слабой батареи и небольшого корпуса без охлаждения.

Для сравнения, обычные HEIC-снимки занимают 2,5 МБ и содержат гораздо меньше информации для обработки, чем их аналоги. Однако A15 Bionic, похоже, изменил все.

Как на iPhone 13 Pro случилась магия

Pixelmator Photo, мощный фоторедактор, появился на iPhone два месяца назад. Программа вышла с iPad, а первоначальная версия была доступна для Mac еще в 2007 году.

Поскольку настольный Pixelmator Pro почти полностью заменяет Photoshop, в том числе наш автор Илья Сидоров, я больше верю команде этого приложения.

Отличительной чертой Pixelmator Photo на iPhone является точность и точность настроек цвета. Кривые, уровни, выбор цвета, баланс и несколько других разделов обеспечивают его управление:

Неполный список методов исправления

Повозившись с ними несколько дней, я был удивлен тем, насколько легко интегрируются снимки из Фото в приложение, насколько легко вносить изменения и сохранять снимки без риска повредить оригинал.

Кстати, в первую очередь я выбрал приложение из-за возможностей ML-Resolution. Нейронные сети могут удвоить разрешение изображения. Неоднократно помогало в ситуациях, когда в материале не хватало контента или когда некачественные образцы были доступны в Интернете.

В этот момент я иногда обрабатывал фотографии для статей в приложении Lightroom на моем мобильном устройстве.

У него такие же сильные инструменты, но еще более тщательно отсортированные. Есть даже настольное выделение по цвету, яркости, объектам и небу, которому просто нет аналогов в одной программе.

Но качество пользования программой не дотягивало до комфортной гладкости. Каждое фото нужно импортировать из Галереи, даже топовый iPhone 13 Pro быстро нагревался и начинал тормозить от коррекции одной фотографии.

Кроме того, Pixelmator Photo показал, как все должно работать.

Я добавляю в Избранные фотографии, которые буду обрабатывать. На одном экране можно разместить четыре фотоподборки и немного личных кадров.

Недавно я заметил, что фотографии из четырёх материалов подряд полностью обработал через эту программу. Просто так получилось, что удобнее и приятнее корректировать цвета в Pixelmator, чем в Photoshop. В основном потому что MacBook Pro иногда тормозит, а вот с iPhone 13 Pro таких ситуаций теперь нет.

Для пакетной оптимизации Pixelmator предлагает возможность настроить «команду» и использовать ее в одно нажатие.

В Pixelmator есть удобная настройка быстрых действий, так что я даже могу оптимизировать размер фотографий.

Осталось дождаться добавления инструментов водяных знаков; в настоящее время создание водяных знаков на смартфоне доступно только с помощью Lightroom.

Из-за этого фотографии с макбуком можно не учитывать последние шаги.

Кроме того, с помощью смартфона можно выполнять те же операции, что и с компьютером, и его батарея хватит еще на полдня использования. За два часа обработки заряд батареи составляет примерно половину.

Тем не менее, есть ситуация, из-за которой без настольного устройства пока невозможно.

Почему Mac всё ещё нужен, но и это на время

Я использую две сравнительно старые камеры: Canon 650D и Sony A7 первого поколения для съемок. Они не поддерживают передачу фотографий через Wi-Fi, но по кабелю и SD-карте можно. Это единственная причина, по которой я все еще привязан к компьютеру.

Хотя я могу купить переходник прямо сейчас, я бы предпочел, чтобы я купил новую камеру, чтобы я вообще не привязывался к проводам.

Единственным недостатком может быть отсеивание хороших фотографий. На большом экране ноутбука намного проще заметить смазывание и ошибки фокуса, и легче отфильтровать некачественные кадры.

Смартфон вряд ли справится с одной функцией.

Я сравнил, как iPhone 13 Pro и MacBook Pro справляются с обработкой фото — и результат удивил. На айфоне всё быстрее, удобнее и выглядит естественнее: редактирование в фото ведётся плавно, настройки подхватываются мгновенно, а цвета и детали остаются живыми. Особенно впечатлил автоматический режим — он почти всегда делает правильные поправки. Только в одном ноутбук оказался впереди: когда пришлось работать с несколькими снимками одновременно или вносить точечные правки большого размера, экран и мощность MacBook дали преимущество. В остальном — iPhone просто удивил.

iPhone не способен заменить один процесс

Для ретуширования кожи

После ретуши

Фото из обзора наушников со световой батареей

Речь идёт о Dodge and Burn и ретуши волос.

В английском языке это означает технику ретуши, когда вы сохраняете текстуру кожи и только сглаживаете светотеневой рисунок. Это означает, что вы не используете заплатки или штампы, чтобы спрятать морщины или пластику, чтобы убрать второй подбородок.

С волосами тоже бывают проблемы. Часто они так плохо выглядят, что без тщательного восстановления кадра невозможно. В этом случае нужен штамп, который будет копировать части фотографии не самостоятельно, а те, которые я сообщу ему. Приложения на iPhone не имеют этой функции. не видел даже в программах Adobe.

Ноутбук, вероятно, будет использоваться, если на фотографии есть модель.

Особенно это касается наушников или других мелких инструментов, от которых, по моему мнению, не должны отвлекать недостатки внешнего вида.

В общем, это уже узконаправленные задачи, которые используются в нашей работе по желанию, а не по требованию.

Я был немного удивлен результатом сравнения. Главный вывод заключается в том, что к 2023 году iPhone станет не просто телефоном для быстрых фотографий, а мощным мобильным фоторедактором, который легко справляется с большинством повседневных задач. Он делает это быстрее, удобнее и часто с лучшим, если не лучшим, качеством профессионального ноутбука.

Основным преимуществом iPhone является его скорость и интуитивность обработки. Современный комфорт заключается в редактировании фотографий прямо на устройстве, на котором они были сделаны, с помощью тач-экрана и готовых оптимизированных фильтров. iPhone решает проблемы, которые на MacBook занимали минуты с импортом и работой в «тяжелых» программах, за секунды.

Трудная ретушь и работа с мелкими деталями большого экрана оставляют MacBook незаменимым. Когда требуется исключительная точность, мышь и большой дисплей ноутбука обеспечивают точность, которую трудно получить пальцем на маленьком экране, даже если Apple Pencil поддерживается. Но важно помнить, что речь идет уже не просто о монтаже, а о профессиональном монтаже.

Таким образом, для подавляющего большинства пользователей iPhone 13 Pro (и его более новые аналоги) — это более чем достаточный инструмент для всей цепочки от съёмки до публикации. MacBook же становится тем самым специализированным инструментом для финального штриха в самых сложных проектах. В этом и есть главная перемена: телефон догнал и перегнал компьютер по удобству, оставив ему лишь нишу высочайшей точности.

Поделиться с друзьями
Павел Романов

Разработчик ПО для мобильных, фокус на безопасности. Ценю приватность превыше всего.

Оцените автора
Добавить комментарий