Если вы когда-либо интересовались недорогой обувью, вы наверняка наткнулись на кеды «Два мяча». Эта модель, которая имеет хорошо известный силуэт и стоит смешно, вызывает много вопросов, одним из которых является: они такие же хорошие, как и их легендарные советские предшественники, или это просто дань памяти?
В этом обзоре мы рассмотрим современные «Два мяча» без мифов. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, а также узнаем, насколько удобны они для повседневной носки, из каких материалов они сделаны и подойдут ли они для других занятий, кроме простой прогулки.
Наша цель — дать вам объективный ответ. Стоит ли покупать эти кеды, если вам просто нужны бюджетные кеды на дачу, или они могут стать полноценной парой на каждый день? Давайте разберёмся, что скрывается за популярным названием.
Для тех, кто ищет что-то лёгкое, удобное и неброское, эти недорогие кеды «Два мяча» подойдут. Они хорошо смотрятся с джинсами или шортами, и они хорошо дышат и не давят на ногу. Однако, если вы берете их на пару месяцев летом, они того стоят, но не ждите долговечности.
Раунд 1: ценник. Файт!
Да, в сравнении с кедами системы «китайский ширпотреб» два мяча проигрывают вчистую, а люди с богатством и бедностью проходят мимо. Тем не менее, кто-то должен оценить цену от 3 600 до 4 200 долларов США за пару тряпочек на резине.
Но если сравнить прайс с теми же Вэнсами или Конверсами, Два мяча вполне себе в рынке и даже чуть ниже. Смотрел более-менее «одноклассников» в интернет-магазинах официальных дилеров (да, реплики, наверное, можно и подешевле найти, но сейчас не об этом). Итог такой. Самые дешевые мужские Конверсы, как раз «All Star», со всеми скидками (последний оставшийся размер) стоят 3 920 р. Самые дешевые Вэнсы со скидкой — 4 403 р. Напомню, самые дешевые Два мяча без скидки — 3 600 р.
На официальном сайте я купил Два мяча со скидкой 15% по промокоду R152018, который действует до конца июня. Это означает, что самые дешевые кедосы этой марки стоят 3 060 р., что является значительной разницей с топовыми брендами.
Раунд 2: удобство
Я не мог сравнить себя с «одноклассниками» напрямую, потому что мои последние Конверсы были повреждены года три назад. Тем не менее, я помню чувство, которое они вызывали у меня, и я могу заверить вас, что сравнение по памяти было бы явно в пользу «Двух мячей».
Я сразу понял это и чуть было не разочаровался. Все дело в том, что первые несколько раз, когда я надел Два мяча, я чувствовал какой-то странный дискомфорт: верх давил, люверсы под шнурки и вкладная стелька, которая была заявлена как ортопедическая, но не удовлетворяла. Однако после нескольких прогулок я чувствовал, что кеды притерлись к ноге, и все проблемы исчезли.
Мы знаем, что касается подошвы кед, проблема, с которой сталкиваются многие из них. Когда вы носите кеды с тонкой и плоской подошвой, вы обнаруживаете, что после нескольких километров прогулки ваши стопы становятся такими, что вы издеваетесь.
В случае Двух мячей все оказалось иначе. Производитель в интервью и на сайте подчеркивает крутизну подошвы, состоящей из трех слоев: самой подошвы, средней и вкладной стельки.
Вкладная стелька ортопедическая, а все три слоя имеют разную степень мягкости, что улучшает амортизацию. Наматывать 8-10 км в двух мячах — это удовольствие, без ломоты ступней, что приятно.
Сравнение с базовыми более-менее профессиональными кроссовками, конечно же, будет неблагоприятным для кед. Однако никто не ожидает от седана-пузотерки большой проходимости внедорожника; кстати, тест на даче «Два мяча» был вполне успешным.
Раунд 3: износостойкость
Производитель также хвалит качество двух мячей, поскольку они сделаны из старой дедовской технологии, известной как тру-вулканизация. Основной особенностью этих кедов является то, что подошва не сделана из клея, а приварена к ней горячей котловой вулканизацией. Средняя стелька также приварена к подошве, что делает их более мягкими и долговечными. Производитель заявляет, что пять лет «пробега» легко пройти.
Пока мы не знаем, насколько долговечны эти кеды, мы можем сделать вывод, что на ощупь они очень крепкие и надежные.
Раунд 4: материал верха
Материал верха — плотный хлопковый канвас (также известный как парысина) плотностью 16 унций на квадратный метр, как указано на сайте. Хотя я не знаю, насколько плотен канвас, его внешний вид хорош. В отличие от дешманской обуви, эта не протрется и не развалится после двух сезонов активной носки.
Единственная проблема, которую я испытываю, — это то, насколько хорошо они выдерживают жару, и я опасаюсь, что это не намного лучше, чем в кроссовках. Однако я нашел информацию, что канвас сам по себе является влагостойким материалом, и это правда.
Несмотря на то, что есть дыры для вентиляции по бокам, преимущество, конечно, сомнительное; однако в дождь это не очень полезно.
Из минусов
Как я уже сказал, удoбство колодки проявилось не сразу, и потребовалось некоторое время для того, чтобы его устранить. Алюминиевые люверсы пачкают шнурки серым налётом, и насколько это важно, покажет первая стирка. Ткань плотная, поэтому лучше выбирать модель с укороченным верхом, если вы живете в жарком климате.
Итак, стоит ли брать «Два мяча»? Ответ зависит от того, что вы от них ждете. Если вам нужна недорогая, узнаваемая и стильная пара для повседневной городской носки, прогулок или неспешных встреч, то они вполне справятся со своей задачей. Это крепкие середнячки с яркой историей, которые дадут форум многим современным моделям по цене.
Однако не стоит ждать от них инноваций, комфорта или поддержки стопы. Это простая, даже аскетичная обувь с низкой амортизацией. Если вы ходите много, занимаетесь спортом или у вас есть особенности стопы, лучше рассмотреть варианты с более развитой подошвой и стелькой.
В результате «Два мяча» — это скорее эмоциональная покупка и элемент стиля, чем высокотехнологичная обувь. Они подойдут тем, кто ценит необычный стиль, неприхотливость и хочет выделиться среди массовых брендов. Просто учитывайте их преимущества и недостатки, когда выбираете их.
